防范刑讯逼供的制度机制研究.pdfVIP

防范刑讯逼供的制度机制研究 摘要 刑讯逼供作为刑事诉讼中的一个毒瘤，在我国的司法实践中普遍存在，严重损 害了我国司法的工整形象，妨碍了现代司法文明的进程，对社会主义法制建设造成 了极大伤害，刑讯逼供已被看作目前我国刑事诉讼程序中存在的最为严重的问题。 本文首先对刑讯逼供相关理论做了概述，在此基础上，进一步分析了刑讯逼供的成 因及其危害，通过以上分析来完善防范刑讯逼供的相关制度。 关键词：防范；刑讯逼供；制度；对策 目 录 引 言2 一、刑讯逼供概述3 （一）刑讯逼供的概念3 （二）刑讯逼供的构成要件3 二、刑讯逼供的成因及危害4 （一）刑讯逼供的成 4 （二）刑讯逼供的危害5 三、防范刑讯逼供的对策6 （一）设置不受强迫自证其罪权的告知程序6 （二）确立无罪推定原则6 （三）明确举证责任承担6 （四）确立司法审查制度7 总结7 参考文献8 致谢8 引 言 现代民主法治社会中，刑一讯逼供一直被视为严重违背法治、肆意侵犯人权的 犯罪行为而受到各国法律的否定和制裁。我国自新中国建国以来，均在刑法典中明 文规定有刑讯逼供罪及相应刑罚；然而，近年来，我国立案查处的刑讯逼供案件日 趋增加，冤假错案屡禁不止。 刑讯逼供之所以会成为我国司法领域的恶疾，屡禁不止、难以进行有效地防范 和遏制，原因是多方面的:法律理念方面，受长期传统法律文化的影响，我国一直 存在重惩罚犯罪、轻保障人权和重实体、轻程序的司法理念，不少司法人员仍存在 有罪推定的错误观念，侦查实践中过分倚重口供，导致我国刑讯逼供案件频发，酿 成许多冤假错案；在制度方面，我国刑事诉讼中缺乏一些保护犯罪嫌疑人权益的制 度如沉默权、讯问时律师在场权等，而侦查机关权力强大且侦查程序封闭，缺乏有 效地监督和制约，同时我国没有制定单独的证据法，尤其缺少成熟完善的非法证据 排除规则，这一切对于防范和打击刑讯逼供十分不利，也是造成我国刑讯逼供犯罪 屡禁不止的重要原因；而现实层面上，办案人员素质不高、忽视刑侦科技手段的运 用， “命案必破”、 “限期破案”带来的巨大破案压力以及机关内部将破案率作为 司法工作人员职务升迁的考核标准等都是诱发刑讯逼供的重要因素。本文探索防范 刑讯逼供的刑事法律措施，为我国完善相关刑事法律制度、有效遏制刑讯逼供提供 借鉴。 一、刑讯逼供概述 （一）刑讯逼供的概念 刑讯逼供罪 ，是指国家司法机关工作人员（含公检法、纪检、监察、及一切 国家公职人员，总之，这里的 “司法权”是 “泛司法权”）对犯罪嫌疑人、被告人 使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。新刑事诉讼法第 50 条、最高人民法院 关于执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第 61 条、人民检察院 刑事诉讼规则第 140 条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供，但在司法实践中， 刑讯逼供仍普遍存在。 （二）刑讯逼供的构成要件 1、客体要件 　　刑讯逼供侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。 我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人， 也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害， 此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成 冤假错案的原因，因此，又妨害了国家司法机关的正常活动，破坏了社会主义法治 秩序，损害了国家司法机关的威信。 2、客观要件 　　刑讯逼供在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取 口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的 刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有 影响。其次，刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的 肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑， 是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还 是变相肉刑，均可成立本罪。再次，必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人 作出行为人所期待的口供。诱供、指供是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。 3、主体要件 　　刑讯逼供的主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼 过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事 案件的司法人员 。 4、主观要件 　　刑讯逼供在主观上只