Wall网络监控软件在百兆环境下的性能测试.docVIP

Active Wall网络监控软件在百兆环境下的性能测试 测试软件 本次测试采用了专业的网络测试软件Ixia – IxChariot 5.4。 网络结构 为了减少交换机对网络性能的影响，采用双机直连的方式。网线为现场制作的超五类RJ45接头交叉线，长度约1.5米 测试环境网络拓朴结构如下图： 硬件配置 参加测试的两台电脑硬件配置： CPU：AMD Sempron 3100+ 主板：七彩虹C51 内存：512M DDR 400 网卡：主板集成NVIDIA网卡 软件配置 参加测试的两台电脑软件配置： 操作系统为Windows XP 32位简体中文版，两台电脑都安装了IxChariot EndPoint，其中一台安装Active Wall监控软件2.0.2007.0828版本，另一台安装IxChariot Console控制台5.4版本。为了减少其它程序对系统的影响，在网卡本地连接属性中只保留Internet协议，同时在Windows服务中关闭所有可关闭的服务程序。网卡高级参数设置均为默认安装参数。 脚本配置 测试脚本在IxChariot原来自带的Throughput脚本的基础上略做修改，原来的Throughput脚本测试的数据和循环次数太小，在百兆环境下不足以体现真实的性能。因此我们将数据大小参数file_size从默认的100000更改为500000，循环次数参数number_of_timing_records从默认的100更改为500。 测试方法 本次测试为对比测试，主要测试Active Wall对网络性能的影响。分别测试以下三种条件下的网络性能，并以未安装Active Wall的网络性能为基准进行对比： 未安装Active Wall监控软件的网络性能 安装了Active Wall驱动但未启动Active Wall监控程序的网络性能 启动了Active Wall监控程序并开启全部过滤模块时的网络性能 因此共有以下三种组合条件 未安装Active Wall 安装Active Wall驱动 启动Active Wall N0 N1 N2 每种组合分别测试5次，取成绩最好的一次作为最终测试结果。 测试结果 详细测试结果参见： N0 未安装Active Wall测试结果 N1 安装Active Wall驱动测试结果  N2 启动Active Wall测试结果 性能对比数据如下表所示： 传输速度（Throughput） 平均速度（Mbps） 最小速度（Mbps） 最大速度（Mbps） N0 95.057 70.176 95.238 N1 95.098 72.727 95.238 N2 94.999 83.334 95.238 响应时间（Response Time） 平均响应时间（s） 最小响应时间（s） 最大响应时间（s） N0 0.042 0.042 0.057 N1 0.042 0.042 0.055 N2 0.042 0.042 0.048 平均传输速度/响应时间对比： 未安装Active Wall 安装Active Wall驱动 启动Active Wall 传输速度 100% 100.04% 99.94% 响应时间 100% 100% 100% 从上述数据我们可以看到，不论是安装了Active Wall驱动还是启动Active Wall，三者性能基本上没有较大的变化，均处于测量误差范围内。我们可以认为三者的性能是完全相同的。 测试总结 通过测试，我们对Active Wall的性能有了大概的了解。在100M的环境下不论是安装Active Wall驱动还是启动Active Wall都不会影响网络性能。同时在第三组启动Active Wall（N2）测试过程中，我们观察到Active Wall占用的CPU时间为5%~15%。即Active Wall能以AMD 3100+ 5%~15%的计算能力提供100M的数据过滤速度。而目前一般企业的上网带宽在1~100M左右，服务器配置也远远超过我们的测试电脑。因此我们认为Active Wall完全可以满足普通企业的上网监控要求。