养殖水域生态系统的保护.ppt

第八章 养殖水域生态系统的保护;概要;渔业资源的管理 水生生物资源的保护 可持续发展 生物入侵 生态恢复;水域富营养化;;;;;;富营养化的危害 ;富营养化水体底层堆积的有机物质在厌氧条件下分解产生的有害气体，以及一些浮游生物产生的生物毒素也会伤害水生动物。 富营养化水中含有亚硝酸盐和硝酸盐，人畜长期饮用这些物质含量超过一定标准的水，会中毒致病等。 水体富营养化，常导致水生生态系统紊乱， 水生生物种类减少，多样性受到破坏。 ;2009年8月5日，滇池渔镇管委会工作人员在清理滇池上的浮萍;紫根水葫芦 ;;最大优势是抑制叶片生长（叶片只有普通水葫芦的十分之一）促进根系发达长达70公分左右，可长达九个月的时间根系不腐烂不发臭（可为水面输送大量氧气并吸附大量蓝藻。;若净化混合富营养物污水有毒物重金属不超标可做肥料利用。 有风险混合污水净化则只能做为工业深加工利用，如澳大利亚环保公司可利用紫根水葫芦发酵后的废渣做纤维板。;水体富营养化产生原因 ;富营养化发生最主要的影响因素可以归纳为 以下几个方面： 总氮、总磷等营养盐相对比较充足； 铁，硅等含量比较适度； 适宜的温度，光照条件和溶解氧含量； 缓慢的水流流态，水体更新周期长。;富营养化成因的两种理论;生命周期理论：认为含氮和含磷的化合物过多排入水体，破坏了原有的生态平衡，引起藻类大量繁殖，过多的消耗水中的氧，使鱼类、浮游生物缺氧死亡，它们的尸体腐烂又造成水质污染。根据这一理论，氮磷的过量排放是造成富营养化的根本原因，藻类是富营养化的主体，它的生长速度直接影响水质状态。;富营养化的防治;为进一步加大湖泊治理保护力度。 在湖泊治理资金已超过20亿基础 上，中央计划投入300多亿元开展 “水污染控制与治理”重大科技专项。;以保护生态作为制定政策的出发点：采用生物评估观点来测定河流的生物和生态状态，以确定河流的自然类型，在不同的河流生态系统采取不同的治理策略。欧盟的大部分成员国，如奥地利、捷克共和国、荷兰等，都制定了常规地表水生物监测规程，进行污染指示生物的调查，以对水质进行分类，从而对症下药。 ;整体的政策措施：生态系统是一个完整不可分割的整体，因此，从生态观点出发的富营养化治理政策必然表现出整体性。欧盟:在过去，对水体的管理往往主要考虑水力学方面的问题，但新的水体管理广泛涉及水力学、水文学、水质的水体管理方式，将水生生态系统作为一个功能整体来加以保护。整体性还表现在流域内各地方政府、机构行动上的协调统一。澳大利亚墨累—达令河富营养化治理采用了整体流域开发和管理模式，其决策不是以各个州的需求，而是以整个流域的总体利益为基础，流域内的联邦、州和社区共同享有技术和资源，全流域采取一种整体的流域规划和管理方法。;长期治理的政策措施：富营养化的治理是一个长期的过程，因为非生物环境的改变需要数年，而生态环境的恢复还需更长时间，不可能在短期内就看到消除富营养化计划的结果，必须长期治理、长期监控。如荷兰Naardermeer自然保护区内的浅湖曾经产生富营养化问题，采用输入不含磷的艾瑟尔湖水的方法治理后的前3年中，水质并没有得到明显改善，5年后才发现轮藻科种群的恢复。;分阶段治理的政策措施：长期的富营养化治理不可能一蹴而就，外源和内源的清除和削减以及生态恢复的工作只能按部就班地一步一步来做，因此，制定分阶段的目标可能是必要的；而且，培养环境友好的行为模式，巩固富营养化的治理成果更是长期行为。如澳大利亚的治理政策可分成短期措施和长期策略，短期措施主要考虑污水脱氮除磷处理工程的运行和管理；长期策略则是以氮磷等营养物质的减少、流域的管理、民众的教育、富营养化的研究和监测为主要内容。荷兰治理措施也是分阶段进行的。先是减少点源的磷排放；继之是减少来自农业的扩散污染，像控制食物链，清淤和使淤泥中磷失活等。;科学的政策制定：政策制定的科学化与程式化可以保证政策措施的成效。在这方面，澳大利亚的流域管理支持系统(Catchment Management Support System，CMSS)有其特色。CMSS是由国家科学工业研究组织开发的一种简单的决策支持系统。管理者用它分析土地使用情况和土地管理政策对流域营养物状态的可能冲击负荷，以便准备营养物管理计划和评估政策效果。目前它被澳大利亚绝大多数流域管理小组所采用，并获得成功。 ;削减外源：来自各种污染源的营养负荷的增加会使水中的营养物质浓度急剧增高，导致藻类爆发、溶氧耗尽等富营养化症状，因此，外源的削减与控制是治理水体富营养化的先决条件。削减营养负荷的技术有以下几种：废水分流以减少营养物质的入湖量；生产无磷洗涤剂以降低磷的入湖负荷；使用化学方法或生物技术进行废水脱磷；利用稳定塘、人工或自然湿地等进行非点源营养物质的截流；湖水稀释；应用生态技术改变常规农业种植方法。;消除