- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
会计准则学习心得体会XX年6月⑴
一、整体印象
读完基本准则,我有以下三点整体印象: 向国际会计准则靠拢。准则共 11 章,第一章总则明确 基本准则的法律地位, 以及会计目标、 会计假设、 会计要素、 会计记帐方法。在该部分,权责发生制位列会计假设之中, 显然是受国际会计准则编报框架的影响。在 fasb 等制定的 概念框架中,权责发生制并不在会计假设之列。该部分关于 “按照交易或事项的经济特征确定会计要素”的观点也是取 材于国际会计准则编报框架。第二章会计信息质量要求的大 部分也与国际会计准则一致,将“实质重于形式”明确列为 原则之一,即显然受国际会计准则影响。第三章资产、第四 章负债和第九章会计计量关于会计要素的定义、确认和计量, 受国际会计准则影响较大。比如,将资产定义为资源,资产 的确认的可计量标准将“成本”可计量和“价值”可计量列 为可选标准,都明显借鉴了国际会计准则。国际会计准则是 折中产物,其具有较强的操作性,这是借鉴它的好处。但与 fasb 等制定的概念框架相比, 国家会计准则的会计理论水平 就稍显不足,前瞻性相对差一些,这是借鉴它的坏处。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
根据现代会计环境进行调整。一是原准则提出“会计信 息应当符合国家宏观经济管理的要求” ,新准则完全抹去了 这种“计划经济时代的遗迹” ,政府成了与其他市场主体平 等的“信息使用者” ,排序还靠后。二是结合了会计发展的 大趋势,引入了公允价值。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
增强基本准则的“基础性” ,并尝试增强其可操作性。 这是新基本准则留给我最强烈的印象。前者表现为三、四、 五、六、七、八关于会计要素的规范,剔除了原准则对“具 体要素项目”的内容,只描述基本要素本身。第十章对会计 计量进行了一般性规范。后者突出表现在准则制定者尝试对 一些概念进行了定义,包括:对资产定义中的“过去的交易 或事项”、“拥有”、“控制”、“预期带来的经济利益”等概念 的解释 ;对负债定义中的“现时义务”的解释 ;立足会计主体 角度对所有者权益的定义,对利得与损失的定义 ; 在费用部 分对成本、 费用、 支出的区分等。 不过,之所以称后者为 “尝 试”,在于依我之见,其结果很不成功,留待下面评述。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
二、具体章节评述
关于第一章总则
关于持续经营假设。我认为第六条关于会计主体存续 状态的假设是不完整的。企业会计准则规范一切会计活动, 基本准则规范一切具体准则。除了持续经营会计,还有清算 会计、中止经营会计, 这些会计也应是会计准则规范的范畴。 所以,我认为基本准则将会计假设直接限定为“持续经营” 这一种情况是不完整的。该条款应补充这类内容:企业处在 非持续经营状态,应变更会计确认、计量和报告前提。相应 地,根据该条款,应修改第九章会计计量等章节的内容,增 加清算价值等计量属性。将来的具体准则则相应应将企业终 止经营会计纳入规范。 2. 关于会计要素。 第十条提出应当 “按 照交易或事项的经济特征确定会计要素” ,其中“经济特征” 是模糊的。我个人的观点是会计要素是会计对交易或事项的 构成要素的抽象,而非其经济特征的抽象。其中资产是交易 或事项中的价值物或权利,而负债或所有者权益则是义务。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
关于第二章会计信息质量要求 第十六条关于经济实质与法律形式的描述存在概念不 清的问题。首先, “经济实质“的对应概念是” “经济形式” , “法律形式”的对应概念是“法律实质” ,将“经济实质” 与“法律形式”并列,容易造成混乱 ; 其次,我个人认为这 一条款近似于哲学,而且该条款的主旨已体现在第十二条 “如实反映”的意蕴中。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
关于第三章资产
1. 关于资产的概念。第二十条的资产定义包含了一些缺 陷。首先,定义一般不宜循环定义,但该条款关于“拥有或 控制”的定义是循环定义。 “拥有”可能是指所有权,大家 容易理解。对容易引起歧义的是“控制”概念,准则制定者 却只给出了循环式解说。在关联交易、投资等准则中会大量 使用控制概念,我觉得准则制定者在基本准则中,应该给控 制一个严肃的定义。其次,拥有或控制不是并列概念,而是 包容概念, 即控制包括拥有。 所以我觉得 “拥有” 显得多余。 第三,该条款关于 “过去的交易或事项” 的说明是不成功的, 我觉得更好的方式应该是有反向的、对“未来交易或事项” 的排除。比如,关于购买,我认为其包括订立合同、交换财 物等一系列活动 ; 而在会计理论研究中,另有许多会计学者 所谓的交易就是指交换财物的活动,而将订立合同的情形视 同为未来交易 ; 该条款究竟持何种认识,传导得不清楚。该文档为文
文档评论(0)