复配农药的研究方法 文档资料.pptVIP

? B 相加作用：两药剂抑菌带交叉部形成圆 形。最容易解释的例子，若供试药剂是 同一种药剂的话，将沿培养基中等浓度 曲线周围形成抑菌带。 ? C 增效作用：呈现异常隆起的抑菌带 ? D 、 E 拮抗作用：交叉部抑菌带变狭。 D 表示一种药剂（纵向滤纸）被拮抗，形 成的抑菌带变宽。 E 表示两药剂相互拮抗， 抑菌带两侧均变窄。 二、杀菌剂混配各成分比例的选择 ? 1. 根据靶标真菌的性质特点和药剂持效 期 ? 真菌对内吸杀菌剂的抗性遗传特点多数 是由单主效基因抑制，如发生抗性突变 就会达到很高的抗性水平。由于使用剂 量越高，选择压越高，抗药性风险越大。 因此要降低使用剂量，使剂量低于单独 用量以减少抗性发展的机会。 2. 根据混合协同增效作用 90 90 ) ( 90 ) ( ) ( B EC b A EC a b a EC th ? ? ? 90 90 90 ) ( 90 ) ( ) ( ) ( C EC c B EC b A EC a c b a EC th ? ? ? ? ? 二元混剂 三元混剂 以室内毒力测定来确定，用剂量反应的 EC 50 或 EC 90 进行 比较。 E th 表示混合药剂的理论药效， E ob 表示混合药剂 的实测药效 ) ( 90 ) ( 90 ob th EC EC SR ? 相互作用的增效值（ SR ）用下式计算： SR=0.5 ～ 1.5 ，是加成作用； SR ＞ 1.5 ，是增效（协同）作用； SR ＜ 0.5 ，是拮抗作用。 表 9 - 9 各 种 杀 菌 剂 与 o x a k ix y l 的 协 同 比 率 增 效 值 （ S R ） 致 病 疫 霉 葡 萄 单 轴 霉 药 剂 噁 唑 烷 酮 与 杀 菌 剂 比 例 番 茄 葡 萄 藤 1 ： 3 2. 9 4. 5 1 ： 7 3. 6 5. 5 代 森 锰 锌 1 ： 2 1 3. 1 3. 6 代 森 锰 1 ： 7 2. 3 3. 2 甲 基 代 森 锌 1 ： 7 2. 4 1. 4 代 森 锌 1 ： 5 3. 8 0. 7 福 美 双 1 ： 1 1. 4 0. 6 1 ： 5 2. 0 1. 7 1 ： 4. 5 4. 1 1. 5 1 ： 3 3. 1 1. 2 天 菌 丹 1 ： 2 2. 2 2. 0 克 菌 丹 1 ： 1 1. 5 3. 2 1 ： 0. 4 3. 5 2. 1 1 ： 1 3. 2 3. 6 霜 脲 氰 1 ： 3 2. 8 2. 1 1 ： 7 ： 0. 4 3. 2 4. 0 代 森 锰 锌 + 霜 脲 氰 1 ： 7 ： 1 2. 0 5. 0 乙 磷 铝 1 ： 5 3. 1 2. 1 代 森 锰 锌 + 乙 磷 铝 1 ： 7 ： 5 3. 0 3. 5 百 菌 清 1 ： 3 1. 3 1. 1 表 9-10 杀菌剂混配对抗甲霜灵的黄瓜霜霉病的增效作用 EC 50 （ ppm ） 杀菌剂单剂和复配剂 实测值（ E ob ） 理论值（ E th ） 增效比（ SR ） 甲霜灵 M 489.2 噁唑烷酮 O 17011.7 硫代磷酰胺酯 FL 5.0 霜脲氰 C 1. 77 代森锰锌 Z 14.8 M+Z+C 1 ： 7 ： 0.4 5.7 12.0 2.1 M+Z+C 1 ： 7 ： 1 2.6 8.7 3.3 M+Z+C 1 ： 7 ： 2 1.3 6.2 4.76 M+Z+FL 1 ： 7 ： 5 1.84