论当代国际政治经济学流派.pdfVIP

论当代国际政治经济学流派 作者：严 波 文章来源：《国外社会科学》二○○四年第三期 提 要 在人们应对全球化浪潮,透视这种全球的政治与经济相互渗透现象并 力图揭示其本质的过程中, 国际政治经济学逐步产生了,人们运用它对新的世界政治 经济形势进行理论分析。本文重点对该理论的传统及三大新流派进行述评。 关键词 政治经济学 流派 经济全球化 国际政治经济学是 20 世纪下半叶以来在欧美发展起来的一门新兴的交叉性边 缘学科,其学科体系尚未完善,它的定义、研究对象和研究范畴等并没有一个国际统 一的规范性解释。学者苏珊·斯特兰奇、罗伯特·吉尔平、小罗伯特·基欧汉、杰弗里·弗 里德恩、斯蒂芬·吉尔等人都曾为国际政治经济学下过定义,这些定义虽然不完全一 致,但有一点是共同的,即认为国际政治经济学是政治学、经济学和国际关系学的综 合,是研究国际政治关系与国际经济关系之间的相互作用的交叉性学科。它既不完 全属于国际政治学,也不完全是国际经济学,而是“ 国际” 的或“全球” 的“政治经济学”, 这正是这一学科本身的特点。关于国际政治经济学的主要研究对象和研究范围,笔 者认为,它既不是国际行为主体本身,也不是国际行为主体的对外行为,而是国际政 治经济的相互作用和相互影响。这也是这门学科与国际政治学和国际经济学的重要 区别之一。 在中国,也有一些学者对国际政治经济学予以关注,但仅限于一些比较零散的论述, 或见于介绍西方国际政治学理论的著作中的某些章节和片段,如王逸舟的《西方国 际政治学析论:历史和现实》,①或散见于西方经济学和国际经济学的著作中,如张宇 燕等人编著的《中级西方经济学》②等书。因此,有必要较系统和全面地介绍一下 国外国际政治经济学的研究现状和动态, 以使我国学者的研究能够有所借鉴。 国际政治经济学的产生和发展是与全球化,特别是与经济全球化的发展并行的,也可 以说,是在经济全球化的背景下产生和发展的。从生产力运动和发展的角度分析,经 济全球化是一个历史过程:一方面在世界范围内各国、各地区的经济相互交织、相 互影响、相互融合为统一整体,即形成“全球统一市场”;另一方面在世界范围内建立 了规范经济行为的全球规则,并以此为基础建立了经济运行的全球机制。在这个过 程中,市场经济一统天下,生产要素在全球范围内自由流动和优化配置。因此,经济全 球化是指生产要素跨越国界,在全球范围内自由流动,各国、各地区相互融合为整体 的历史过程。 经济全球化是一把“双刃剑” 。它在推动全球生产力疾速发展,加快世界经济增长,为 少数发展中国家追赶发达国家提供难得的历史机遇的同时,也加剧了国际竞争,增加 1 了国际风险,并对国家主权和发展中国家的民族工业造成了严重冲击。但是,经济全 球化已显示出强大的生命力,并对世界各国经济、政治、军事、社会、文化等所有 方面,甚至包括思维方式等都造成了巨大的冲击。特别是在这个过程中,对于国际政 治中原有的(如国家主权等)核心概念和模式的冲击, 以及由此而造成的国际政治与 国际经济之间的互动的剧烈程度,都是前所未有的。 在人们应对全球化浪潮,透视这种全球的政治与经济相互渗透现象并力图揭示其本 质的过程中, 国际政治经济学逐步产生了,这是一个理论工具,人们运用它来对新的 世界政治经济形势进行分析。在国际政治经济学的发展过程中逐渐形成了三大流 派:现实主义、自由主义、马克思主义。 一、传统现实主义与新现实主义 传统现实主义也称为经济民族主义、重商主义、国家主义、保护主义,强调在 与其他国家的竞争中单一的民族国家的经济利益, 国家利益决定经济活动。国际政 治学者雅各布·瓦依纳认为,经济民族主义是“一种由国家广泛地运用国家的经济利 益规范经济活动的学说” 。① 首先,经济民族主义视世界经济为一种零和博弈,即一个国家的获得必以其他国家的 失去为前提。这种观点进而认为,冲突是必然的, 民族国家最终只能依靠自身的资源 保护自己。其次,经济民族主义专注于国际体系中的国家安全和国家军事力量的重 要性,视政治经济力量为一种确保国家生存的方式,而认为外国竞争是对国内市场的 威胁。第三,经济民族主义认为良好的贸易平衡是国家安全的前提,硬通货是赢得国 家地位和优势的一种政治武器。 现实主义与自由主义的论战历史久远。进入 20 世纪 70 年代,现实主义和自由主义 都对当时国际关系理论无力解释现实而不满,先后走上