仓储合同案例分析.pdfVIP

仓储合同案例分析 个体户A在B 仓库寄存彩电一批 100台，价值共计 100万元。双方商定：仓库自1月 15 日至2月15 日期 间保管，A分三批取走；2月15日A取走最后一批彩电 时，支付保管费 2000元。 2月15 日，A前来取最后一批彩电时，双方为保 管费的多少发生争议。A认为 自己的彩电实际是在1 月25 日晚上才入B仓库，应当少付保管费250 元。B 仓库拒绝减 少保管费，理由是仓库早已为A 的彩电的到来准备了地方，至于A是不是准时进库是A 自 己的 事情，与仓库无关。A 认为 B 仓库位于江边码头，自 己又通知了彩电到站的准确时 间，B仓库不可能空着货位。只同意支付1750元保管费。B仓库于是拒绝个体户A提取所 剩下的彩电。 （1）个体户A要求减少保管 费是否合理？为什么？ （2）B仓库在A拒绝足额支付保管费的情况下是否可以 拒绝其提取货物？为什么？ （1）个体户A要求减少保管费是否合理？为什么？ 不合理。本案当事人签订的是仓储合同，我国《合同法》第382条规定：仓储合同自成 立时生效。 这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为 要件，双方当事人就合同主要条款达成一致，合同即成立。若合同签订后，因存货人原因货 物不能按约定入库，依然要交付仓储费。 （2）B仓库在A拒绝足额支付保管费的情况下是