关于司法鉴定基础理论研究报告.pdfVIP

个人资料整理 仅限学习使用 司法鉴定基础理论研究五 第四，鉴于鉴定较强的职权主义色彩及其中立地位，大陆法系国家法律一般规定，鉴定人的报酬及 鉴定所需其他费用由国家支付。而英美法系的专家证人由于受聘于一方当事人，故其报酬由该当事人承 担，而且其报酬常常与其所提供专家证言的内容和结果直接挂钩，这一点自然引来不少非议。 从上述几个方面看来，鉴定结论与专家证言分别是职权主义与对抗制诉讼模式的必然产物。对他们 的研究不能仅仅从表面现象出发进行肤浅的对比和纸上谈兵的所谓“互相借鉴”。这样的研究尽管在学 者的笔下会左右逢源，但当付诸实施时却很可能寸步难行，必须将它们放在作为各自的根源的整个诉讼 模式的大背景下加以考虑，才有可能把握其本质和规律，并提出真正有价值的见解。 b5E2RGbCAP 3. 鉴定结论的主要功能在于增强事实裁判者的认识能力。鉴定结论是针对案件所涉及的专门性问题 而产生的。尽管我们无法精确界定专门性问题到底专门到何种程度，具体个案中的专门性问题又会有何 种区别，但是我们可以确定，这种专门性问题已经对法官的认识能