（管理制度)国企产权改革的制度路径的标准.docVIP

（管理制度)国企产权改革的制度路径的标准 国企产权改革的制度路径的标准 1.“郎顾之争”再回放 郎咸平教授于对国有企业的产权改革进行案例研究的过程,提出了俩个主要观点:其壹,国有企业产权改革中存于大量的国有资产流失,特别是于MBO过程中尤为严重,因此MBO于中国应停止实行;其二,民营企业效率且不必国有企业效率高,“国退民进”的产权改革方向是错误的。 前壹观点是对格林柯尔，海尔和TCL等公司财务方案分析做出的判断，指出MBO的不可行，是属于操作层面的意见。而后壹观点从整个政策方向上对国有企业产权改革提出了置疑。围绕着操作层面引发了所谓的“郎顾之争”，而于政策层面招徕了“国退民进”政策设计者和新自由主义支持者的壹片讨伐之声。而站于郎咸平这边声援的力量是广大的中小股民，壹版群众和少数几个被称作新左派的经济学家。 从事情本身来见，郎顾之争只是壹个个案，不是科龙也会是另外壹个国营企业被当作样本进行解剖，郎咸平先后对海尔和TCL等几家国营企业的MBO提出了质疑。目前郎顾之争已经进入法律程序，壹些学者确实也从财务理论和数据方面支持了郎教授的研究结论，但谁对谁错仍需要执法者作出公正的调查和判决，如果格林柯尔确实如郎教授所说，利用MBO瓜分了国家财产，那么是否能够认为MBO于中国是不适宜采用的方案？国有资产管理部门对于MBO中存于的诸如自卖自买，暗箱操作，以国有产权或实物资产作为融资的担保，将收