行政诉讼与行政复议比较.pptVIP

行政复议与行政诉讼的比较 行政复议 行政机关内部解决 行政行为) 行政诉讼 司法机关外部解决 行为)  行政复议与行政诉讼的比较 美 行政复议与行政诉讼的关系是密不可分的, 相对人在穷尽行政救济原则即行政复议之前,不 得采取司法救济即行政诉讼。也可以说,行政复 议是行政诉讼必经的前置程序。美国之所以设定 这一救济手段,其主要目的是:首先,充分保证 了行政机关行使其行政权利和发挥专业知识。其 次,保证行政程序的连续性、自主性。再次,避 免司法机关过多的干涉行政职权,降低司法成本 另外,还有利于行政机关自查自纠,完善行政管 理,提高自身威信  行政复议与行政诉讼的比较 德 国 在德国行政复议不是在任何情况下都作 为提起行政诉讼的必经程序,在撤销之诉和 负义务之诉提起前,必须先经过行政复议程 序,否则不得提起行政诉讼。在德国行政复 议与行政诉讼之间存在着一种密切的功能上 的联系。他们共享相同的法律标准和法律适 用条件,服务于共同的目标  行政复议与行政诉讼的比较 日 本 没有行政复议这一概念,日本的法学者 们有时把行政机关的栽裁断称之为“行政争 讼”,也有的学者称为“诉愿”。明治时代 制定的《行政裁判法》中规定,提出行政诉 讼前须先提出诉愿;对各省、内阁、地方上 级行政机关提出行政诉讼的,可以直接起诉 或选择诉愿终局裁决之间进行选择。1948年 的《行政事件诉讼特例法》确立了“诉愿前 置为原则、直接诉讼为例外”的模式。  行政复议与行政诉讼的比较 在我国,行政诉讼和行政复议是两 个并行的法律救济制度。对公民、法人 和其他组织而言,行政诉讼和行政复议 都有对其合法权益保护的救济功能。但 两者有着区别,行政复议是行政机关内 部的监督制度,是在行政诉讼之前进行 的。而行政诉讼是司法救济,由人民法 院作出诉讼裁决,是最终的解决办 拖被称作“司法最终救济”原则。么,