垂直专业化分工对我国本土企业技术创新影响的实证研究.pdfVIP

垂直专业化分工对我国本土企业技术创新影响的实证 研究 摘要：已有的研究大多从外商直接投资、加工贸易、外包等垂直专业化分工的重要表现形式 入手，研究它们对技术进步和技术创新的影响。本文在前人研究基础上，利用 1998-2003年间 23个行业的垂直专业化比率数据和其他行业语相关数据建立企业技术创新的解释方程，研究 垂直专业化分工对本土企业技术创新的影响。实证结果表明：企业参与垂直专业化程度的加 深，有利于其技术创新水平和能力的提高。 关键字：垂直专业化 技术创新 本土企业 中图分类号：F114 1．引言 随着 20 世纪后半期第二次全球化浪潮的兴起和推进，以“ 垂直专业化”(vertical specialization) 为特征的国际分工模式诞生并日渐深化。新的国际分工模式引发了世界贸易格局 的变化，并对卷入全球化浪潮的每一个国家产生深远影响。以我国为例，加工贸易出口占贸易 出口总额的比重 1998 年为 56.8%，2003 年为 55.1%，2007 年为 52.7%，1998-2007 年间加工贸 1 易出口占总出口比例一直大于 50% 。如此之高的比重，意味着我国已在较大程度上融入全球 垂直专业化分工体系，但这是否等同于中国企业已成为垂直专业化分工体系下的真正赢家？一 方观点认为：在由发达国家跨国公司引导推进的垂直专业化分工体系下，实质是发达国家跨国 公司在全球范围内搜寻和配置生产要素，以使其生产成本最小化。发展中国家只能依靠其劳动 力比较优势参与低附加值的组装加工环节。我国在低端环节的专业化生产和对进口中间品的过 渡依赖容易造成“低端锁定” 的后果，导致“越进口、越落后” 的恶性循环，对我国本土企业实现 技术创新，提升技术水平产生极大负面影响。另一方观点则强调：我国参与垂直专业化分工， 一方面可以充分利用我国丰富廉价的劳动力资源，扩大出口贸易规模；另一方面，还可以利用 其技术扩散效应，如加工贸易中的前后产业关联效应等，提升本土企业技术水平。不同学者已 从垂直专业化的一些重要实现形式如加工贸易、中间品贸易、外包程度、外商直接投资等角度 间接研究垂直专业化分工对本土企业的技术进步或技术创新的影响。 1 根据相应年份《中国统计年鉴》数据计算得出。 1 得益于 Hummels 等(2001) [1]基于投入产出表对垂直专业化程度的测度方法，本文将反映行业垂 直专业化程度的垂直专业化比率纳入本土企业技术创新解释方程，运用面板回归分析方法考察 垂直专业化程度对我国本土企业技术创新的影响。文章结构安排如下： 第二部分为文献回 顾，拟对相关文献进行梳理及简要评述；第三部分为变量说明和模型设定；第四部分为实证分 析；最后一部分归纳总结。 2．文献回顾 “垂直专业化”一词最早由 Balassa (1967)提出，用来描述同一产品的不同生产工序的跨国 界空间布局状态。不同学者对这种新型分工模式冠以不同的名称，如国际生产分割 ( international fragmentation of production) 、 国 际 生 产 分 ( international disintegration of production) 、全球生产分享( global production sharing) 、国际外包( international outsourcing) 、 产品内分工( intra product specialization) 、价值链切片( slicing up the value chain)等，但它们均 意欲描述全球范围内，不同国家在同一产品的不同生产工序之间的跨国界分工合作。随着全球 化的深化，特别是 20 世纪 90 年代以来，垂直专业化分工模式日益受到国内外学者的关注。围 绕这一中心命题，学者们从垂直一体化分工的基础和影响因素、测度、 收入分配效应、贸易 效应、技术扩散效应等不同角度进行了研究，其中的技术扩散效应则是与本文关系较为密切的 一个研究热点。从 中间品进口角度，学者们认为进口的高质量中间品可以通过投入产出效应 使技术在生产环节传递，提高最终产成品的质量和生产效率，同时，国