2018.10.10 强化练习-判断4 栗宛乔 （笔记）.docxVIP

2020年最新 强化练习-判断 4 主讲教师：栗宛乔 授课时间：2018.10.10 粉笔公考·官方微信 强化练习-判断 4（笔记） 5.（2017广州）某饭店对配菜有如下要求： （1）只要配豆腐，就要配肉饼； （2）只有配鱿鱼，才要配黄瓜； （3）红烧肉和红烧鱼不能同时都配； （4）如果不配豆腐也不配黄瓜，那么一定要配红烧肉。 如果某次配菜里有红烧鱼，那么关于该次配菜的断定一定为真的是： Ⅰ.配有豆腐或者肉饼 Ⅱ.配有肉饼或者鱿鱼 Ⅲ.配有鱿鱼或者黄瓜 Ⅳ.配有豆腐或者黄瓜 A.Ⅰ和Ⅲ B.Ⅱ和Ⅳ C.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ D.只有Ⅳ 【解析】5.本题正确率为 39.00%。题干中包含逻辑关联词，可以翻译。翻译 题干： （1）“只要……就……”，前推后，翻译为：豆腐→肉饼。 （2）“只有……才……”，后推前，翻译为：黄瓜→鱿鱼。 （3）“不能同时”即“-A或-B”，翻译为：-红烧肉或-红烧鱼。 （4）“如果……那么……”，前推后，翻译为：-豆腐且-黄瓜→红烧肉。 已知“有红烧鱼”，条件（3）提及“红烧鱼”，“红烧鱼”是对条件（3）“或” 关系其中一项的否定，根据“或”关系的否一推一可以推出“-红烧肉”。 条件（4）提及“红烧肉”，“-红烧肉”是对条件（4）的否后，否后推否前， 可以推出“-红烧肉→-（-豆腐且-黄瓜）”。去括号，逐项添负号，“且”“或”互 换，可以推出“豆腐或黄瓜”，即Ⅳ为真，排除 A、C项。 对比 B、D项：二者的区别在于是否有Ⅱ，条件（1）和条件（2）还未使用。 “豆腐或黄瓜”有三种可能性：①豆腐；②黄瓜；③豆腐、黄瓜。根据条件（1）、 条件（2）和“或”关系可以推出①“豆腐→肉饼”，②“黄瓜→鱿鱼”，③“豆 腐、黄瓜→肉饼、鱿鱼”，即可以推出“肉饼或鱿鱼”，Ⅱ为真，B项当选。【选 B】 1 8.（2018广西）所有未来企业都是互联网企业，而任何互联网企业都面临竞 争压力。因此，甲类工厂不是未来企业。 要使上述论证成立，需要补充以下哪项作为前提？ A.甲类工厂不面临竞争压力 B.互联网企业不都是甲类工厂 C.甲类工厂是互联网企业 D.互联网企业都是未来企业 【解析】8.本题正确率为 80.00%。提问方式为“前提”，优先考虑搭桥。 “未来企业”标为 1，“互联网企业”标为 2，“面临竞争压力”标为 3，“甲类工 厂”标为 4。 论据为“1→2→3”，论点为“4→-1”，题干可以翻译成上述形式，是“套 路”题，“套路”方式：（1）“4→-3”，即“甲类工厂→-面临竞争压力”；（2） “4→-2”，即“甲类工厂→-互联网企业”，需记住公式。最可能在（1）处设 “坑”，考频较高，优先考虑。 A项：翻译为“甲类工厂→-面临竞争压力”，当选。 B项：“不都是”说明搭桥不稳，排除。 C项：翻译为“甲类工厂→互联网企业”，即“4→2”，正确答案应是“4→- 2”，排除。 D项：未提及“甲类工厂”，排除。【选 A】 【注意】课前答疑： 1.“A或 B”的三种情况：（1）A；（2）B；（3）A和 B。基础的“且”关系、 “或”关系、“至多”“至少”“要么……要么……”等关系一定要回顾，以及 理论课一定要再刷一遍。 2.第 7题是可翻译之论证题，考虑秒杀。题干中论点为“1→2”，论据为“1 →3”，二者话题不一致，考虑搭桥，搭桥项应是“2→3”，出现“有些、可能、 无中生有、偷换概念”的选项，可以直接排除。B、C项：均出现“可能”，搭桥 不稳，均排除。D项：“受人欢迎的主持人”在题干中未提及，排除。因此 A项当 2 选。本题不论是用快速方法，还是用常规方法均相同，此类方法可放心使用。 3.第 3题，“或”关系包含三种情况，C、D项是“或”关系中的其中两种情 况，“或”关系推不出确定结论。例如“某人既去了北京，又去了上海”和“去 了北京，但没去上海”均是确定结论。题干中“-游泳或-网球”包含三种情况： （1）-游泳，网球；（2）游泳，-网球；（3）-游泳且-网球。C项对应（3），D项 对应（2），题干问“哪项断定必然为真”，“或”关系推不出必然结论，C、D项 均排除。A项：翻译为“-网球→游泳”，题干中也是“-网球”，例如“我今天 没去看演唱会”，“某人也没去”不能否定“我没去”，二者是相同的，因此选项 与题干一致，“-网球”是对“或”关系的肯一，肯一推不出确定结论。 4.“要么……要么……”是“二选一”，记住“要么生，要么死”的极端例 子，即“活着就肯定没有死”“死了就肯定没活着”。“或关系”有三种可能性， 如“A或 B”的三种情况：（1）A；（2）B；（3）A和 B。 5.第 5题条件（4）不能翻译为“-（豆腐且黄瓜）”。因为“-（豆腐且黄瓜）” 即“不能同时”，拆括号后为“-豆腐或-黄瓜”，包含三种情况：①-豆腐；②- 黄瓜；③