多元统计分析报告实验报告材料.docVIP

多元统计分析的实验报告 院系：数学系 班级：13级B班 ：翔 学号： 实验目的：比较三大行业的优劣性 实验过程 有如下的容：（1）正态性检验； （2）主体间因子，多变量检验a； （3）主体间效应的检验； （4）对比结果（K 矩阵）; (5) 多变量检验结果; (6) 单变量检验结果; (7) 协方差矩阵等同性的 Box 检验a,误差方差等同性的 Levene 检验a; (8) 估计; (9) 成对比较,多变量检验；（10）单变量检验。 实验结果：综上所述，我们对三个行业的运营能力进行了具体的比较分析，所得数据表明，从总体来看，信息技术业要稍好于电力、煤气及水的生产和供应业以及房地产业。 1. 正态性检验 Kolmogorov-Smirnova Shapir o-Wilk 统计量 df Sig. 统计量 df Sig. 净资产收益率 .113 35 .200* .978 35 .677 总资产报酬率 .121 35 .200* .964 35 .298 资产负债率 .086 35 .200* .962 35 .265 总资产周转率 .180 35 .006 .864 35 .000 流动资产周转率 .164 35 .018 .885 35 .002 已获利息倍数 .281 35 .000 .551 35 .000 销售增长率 .103 35 .200* .949 35 .104 资本积累率 .251 35 .000 .655 35 .000 *. 这是真实显著水平的下限。 a. Lilliefors 显著水平修正 此表给出了对每一个变量进行正态性检验的结果，因为该例中样本中n=352000，所以此处选用Shapiro-Wilk统计量。由Sig.值可以看到，总资产周转率、流动资产周转率、已获利息倍数及资本积累率均明显不遵从正态分布，因此，在下面的分析中，我们只对净资产收益率、总资产报酬率、资产负债率及销售增长率这四个指标进行比较，并认为这四个变量组成的向量遵从正态分布（尽管事实上并非如此）。这四个指标涉及公司的获利能力、资本结构及成长能力，我们认为这四个指标可以对公司运营能力做出近似的度量。 2. 主体间因子 N 行业 电力、煤气及水的生产和供应业 11 房地行业 15 信息技术业 9 多变量检验a 效应 值 F 假设 df 误差 df Sig. 截距 Pillai 的跟踪 .967 209.405b 4.000 29.000 .000 Wilks 的 Lambda .033 209.405b 4.000 29.000 .000 Hotelling 的跟踪 28.883 209.405b 4.000 29.000 .000 Roy 的最大根 28.883 209.405b 4.000 29.000 .000 行业 Pillai 的跟踪 .481 2.373 8.000 60.000 .027 Wilks 的 Lambda .563 2.411b 8.000 58.000 .025 Hotelling 的跟踪 .698 2.443 8.000 56.000 .024 Roy 的最大根 .559 4.193c 4.000 30.000 .008 a. 设计 : 截距 + 行业 b. 精确统计量 c. 该统计量是 F 的上限，它产生了一个关于显著性级别的下限。 上面第一表是样本数据分别来自三个行业的个数。第二表是多变量检验表，该表给出了几个统计量，由Sig.值可以看到，无论从哪个统计量来看，三个行业的运营能力（从净资产收益率、总资产报酬率、资产负债率及销售增长率这四个指标的整体来看）都是有显著差别的。 3. 主体间效应的检验 源 因变量 III 型平方和 df 均方 F Sig. 校正模型 净资产收益率 306.300a 2 153.150 4.000 .028 总资产报酬率 69.464b 2 34.732 3.320 .049 资产负债率 302.366c 2 151.183 .680 .514 销售增长率 2904.588d 2 1452.294 2.154 .133 截距 净资产收益率 615.338 1 615.338 16.073 .000 总资产报酬率 218.016 1 218.016 20.841 .000 资产负债率 105315.459 1 105315.459 473.833 .000 销售增长率 1.497 1 1.497 .002 .963 行业 净资产收益率 306.300 2 153.150 4.000 .028 总资产报酬率 69.464 2 34.732 3.320 .049 资产负债率 302.366 2 151.183 .680 .514 销售增长率 2904.588 2 1452.2