民事上诉状上诉请求.pdfVIP

民事上诉状上诉请求 对律师或对上诉状者，那么有关法律的上诉状请求怎么 写的，这个必须要清楚的，那么民事上诉状上诉请求由小编 为您解答： 民事诉讼法【1】 第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审 理，按照下列情形，分别处理: (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回 上诉，维持原判决; (二)原判决适用法律错误的，依法改判; (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清， 证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 查清事实后改判; (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的， 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《北京市高级人民法院关于民商事上诉案件改判和发回 重审若干问题的意见(试行)》 第四条 一审判决认定事实错误或者认定事实不清、证 据不足，二审法院能够查明案件事实的，直接依法改判 ;二 审法院无法查明案件事实的，应当发回重审。 民事上诉状【2】 上诉人(原审原告):于某某，女，汉族，某年某月某日 生，无业，住南京市浦口区某街道某巷某号。 被上诉人(原审被 ):陈某某，女，某年某月某日生， 江浦县某镇某某歌舞厅业主，住某市某区某镇某路某号。 上诉人因转让纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于 2003年 11月14 日(2003)浦民一初字第 1482号民事判决， 现提出上诉。 上诉请求: 1、请求二审人民法院依法撤销原审法院第二项判决， 改判被上诉人向上诉人支付人民币100000元整。 2、依法改判原审全部诉讼费用由被上诉人负担。 3、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。 事实和理由: 原审法院裁判理由错误，属适用法律不当。 上诉人对于原审法院在认定上诉人与被上诉人所签订 的芳草地歌舞厅转让协议无效以及当事人因转让协议而取 得的财产应当予以返还没有异议，但对原审法院所认为的权 利应当返还依法不能接受。 原审法院认为ldquo;原告于某某基于转让协议与江浦 县物资再生利用公司签订的房屋租赁协议而取得的房屋租 赁权也应当返还给被告陈某某， 现原告于某某不同意将房屋恢复原状后将租赁权返还 给被告陈某某，被告某某的抗辩理由成立， 本院对原告于某某要求被告陈某某返还转让款人民币 100000元诉讼请求不予支持。 上诉人认为，被上诉人将房屋退租给江浦县物资再生利 用公司(下称物资公司)之后既丧失了租赁权， 被上诉人与物资公司租赁关系的解除是意思自治的结 果，上诉人与物资公司签订房屋租赁协议的行为也是双方意 思自治的结果，谁都左右和干涉不了谁的行为。 原审法院认为上诉人应当将租赁权返还给被上诉人的 实质就是对上诉人与物资公司之间的缔结契约自由也就是 意思自治的非法干涉，且意图否认双方业已存在的民事法律 关系。 上诉人对该租赁的房屋系合法占有，该权利为正当、合 法的权利，是合法取得 ;是本应受法律保护的权利，根本不 允许任何的非法干涉。 任何权利的取得与丧失都是有相应的法律行为 (法律事 实)是否存在为前提，有什么样的法律行为 (法律事实)就会 有对应的权利。 租赁权也不能例外。 本案中，当被上诉人同物资公司租赁关系的解除行为的 发生就意味着被上诉人租赁权的丧失， 也就是说被上诉人对其租赁的物 (房屋)不再享有任何 权利也无须承担对该租赁物的任何义务。 并且被上诉人在原审法院庭审中也明确表明上诉人与 物资公司所签订的租赁合同与其没有关系。 再当上诉人同物资公司签订租赁合同的行为之后就意 味着上诉人租赁权的取得。 现今，原审法院要求将上诉人合法取得的权利要返还给 合同当事人以外的人的观点和裁判理由显然是站不住脚的， 也违反了合同的相对性原则。 进一步而言， 我国《合同法》以及《民法通则》所确 立的返还财产的民事责任中返还的标的是指财产，并且该返 还的财产应当是指有体物，而非无体物。 很显然，租赁权只是一种财产权利，并不是财产本身， 当然不能算有体物，也就不是实物。 所以返还财产应当是对实物而言，其并不涉