民事再审申诉状范文.pdfVIP

民事再审申诉状范文 民事再审申请状，是民事案件的当事人对地方各级人民 法院作出的生效民事判决、裁定或者调解不服，按照法定的 程序和期限，可以向上一级人民法院或者向原审法院提起再 审申请时使用的文书。 下面是小编搜索整理的民事再审申诉状范文，欢迎大家 参考阅读，希望您喜欢! 民事再审申诉状范文 申诉人: 何**，女，1945年** 月**日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙 观塘月华街平成里运通楼5楼，香港永久性居民身份证号码 ****。 申诉人: 何**，女，1948年**月**日出生，住广州市番 禺区沙湾镇长安大街**号。 申诉人: 韩**，女，1979年**月**日出生，住住广州市 番禺区沙湾镇永安大街成安巷4号。 申诉人: 韩**，男，1951年**月**日出生，住广州市番 禺区沙湾镇云桥街双桥眼**号。 被申诉人:何**，女，1955年9月2 日出生，香港特别 行政区居民，住广州市番禺区沙湾镇荷景花园一区三街一座 502号，香港永久性居民身份证号码**。 被申诉人:何**，女，1953年3月19 日出生，香港特别 行政区居民，住广州市番禺区沙湾镇南村云桥市街 19 号， 香港永久性居民身份证号码**。 申诉请求:依法对(2011)穗中法民五终字第 **号及 (2011)穗中法民五终字第**号提起再审。 事实及理由: 一、原审对于事实的认定不清，判决缺乏事实依据。 原二审法院认为申诉人人在一审法院审理的 (2007)番 法民一初 字第***号民事案件中确认讼争房产和广州市番禺区沙 湾镇南村云桥市街 12 号房屋价值为**万元和**万元，并将 此价值确认作为原审析产纠纷的讼争价值。 对此，申诉人不予认可，申诉人认为二审法院应当委托 有相应资质的机构对原审讼争房产评估作价并作为原审析 产纠纷审理的案件事实而非草率 地按照(2007)番法民一初字第***号民事案件中所确认 的价值来认定讼争房产的的现行价值并径直让申诉人和被 申诉人来竞价并分割。 首先，原审法院没有认识到 (2007)番法民一初字第*** 号民事案件系遗产继承确权纠纷而非析产纠纷，讼争房产的 价值并非该案迫切需要查明的核心事实， 因此，(2007)番法民一初字第***号民事案件中法院对 于讼争房产价值的认定没有深究仅仅征询申诉人双方的估 计，而申诉人与被申诉人双方之所以 将讼争房产的价值确认为 **万元和**万元当时主要是 考虑到该案并未涉及到析产而未能据实评估作价，因此 (2007)番法民一初字第***号民事案件对于 讼争房产的价值认定实际与客观事实是不符的，退一步 说，(2007)番法民一初字第***号民事案件因处理不当已被 二审法院改判，该等未经审慎评估的 事实也就更加不能想当然地被直接作为引用作为处理 原审“分家析产纠纷”的案件事实。 同时，原审法院也没有认识原审案件已非确认纠纷而是 析产纠纷，析产纠纷处理的关键事实之一便是明确析产标的 即时价值从而便于各方对于讼争房产的 分割和处理，包括原审法院后来作出的所谓公平竞价处 理，但是，价值非恒定其必定是随着时间推移不断变动的， 而原审讼争房产自身的价值随着宏观经济 增长相应增长，且不论 (2007)番法民一初字第***号民 事案件发生之时讼争房产的价值已经远远超过原仅达 **万 元以及**万元的建造成本，就是原 审案件离(2007)番法民一初字第***号民事案件审判之 时数年间价值变动也是天翻地覆，因此，无论如何原审法院 也应当也不应机械地按照(2007)番 法民一初字第 ***号民事案件对于讼争房产所确认的 “造价”来认定为讼争房产的现时价值，而应当在案件审理 时委托具备相应资质的评估机构对讼争 房产的即时价值进行评估从而为申诉人及被申诉人各 方之间的公平竞价以及分割提供一个相关客观真实的价 参考。 因此，原审对于案件关键事实的认定不清，判决缺乏事 实依据。 二，原审判决不单违反了法律规定，同时也违背了公序 良俗。 如前文所论述，在原审对于讼争房屋价值的案件事实未 依法审 慎查明的基础上遂抛出所