词汇化与语法化的联系与区别.pdfVIP

以下文章发表于《21 世纪的中国语言学（二）》，商务印书馆，2006 年 12 月。 词汇化与语法化的联系与区别：以汉语史中的一些词汇化为例 董秀芳 提要 ：词汇 这一术语在语言学文献中有不同的用法，本文对 词汇化的各种定义和 型做了梳理。着重比较了从历时角度定义的词 汇化与语法化的异同，指出区分词汇化和语法化不能仅根据演变的结 果，而应该主要根据演变过程的特点。具体分析了汉语中一些容易与 语法化相混淆的词汇 现象，指出了词汇化的不少原型特征都可能缺 失，从而变得与语法化接近，词汇化的最基本、最稳定的特征是两个 成分间边界的失落或模糊。 关键词 ：词汇 语法 语言演变 一、词汇化的定义 词汇化（lexicalization）有多种含义，因此有时使人迷惑。 有一类词汇化的概念是从共时的角度提出的，这在不同的研究领 域中的具体使用又有细微的差别。最常见的一种是指在语言系统中将 概念转 为词的过程，这与认知方式相关，不同的语言 型可能有不 同的词汇化方式（Talmy 1985，2000）。在形式语法的框架中，词汇化有 时可以用来指将功能范畴（functional category）用语音手段体现出来从 而变为显性（visible）形式的过程。还有一种用法是从语言生成/合成的 角度，将根据表达意图对合适的词的选择称为“词汇 ”，等等。 另一类词汇化是从历时即语言演变的角度定义的，这是本文所要 讨论的。在语言变 领域使用的词汇化，不同的人也有不同的用法。在 与语法化（grammaticalization）对举时，词汇化有时专指从语法成分变 为词汇成分的变化，但其实这种狭义的理解是有问题的（Himmelmann 2003），因为词汇化并不总是与语法 对立（这一点下文将谈到）。在历 时演变领域中定义的词汇化也可以做广义的理解，即指从非词的单位 变为词的过程，最常见的是从短语或从句法结构演变为词，董秀芳 （2002）的研究所采用的就是这种词汇化的定义。 二、词汇化的 型： 文献中提到的历史演变中的词汇化有这样几 ：（1）分立的两个 词汇成分变为一个词汇成分（univerbation, idiomatization），原来的两个 词都有可能还可以独立使用。比如英语中的词y’know 来自 you know 这两个词所组成的短语，gonna 来自 going to 。 （2）原来能产的构词成 分（词缀）被重新分析为词根的一部分（phonegenesis, phonologization, resegmentation）。比如，日尔曼语中由使成后缀*-ej-a 构成的派生词在 大多数的后代语言中都被重新分析成了单语素词，原来的后缀成为词 根的语音构成成分；（3）能产的构词成分（经常是粘着的）的产生。比如， 英语中名词性的派生后缀-dom 来源于古英语的词 dom （义为“判断，权 威”）；英语的副词后缀 –ly 来源于古英语的词 lic （义为“身体，形式”）； 汉语的名词性后缀“子”来源于表示“孩子”的独立的词“子”。（4）从一个 词分裂出另一个词，原来的词仍然可以独立使用（split）。比如英语中 的mouse 在产生出鼠标义之后就分裂为两个词，各有不同的复数形式， 表示老鼠的 mouse 的复数形式是mice ，表示鼠标的mouse 的复数形式 是规则性的 mouses ；英语 up 从副词用法分裂出动词用法（如 to up）和 名词用法（如 ups and downs）。（5）词缀变为独立的词。比如，英语的名 词性后缀-ism 在一些情况下可以用为名词。实际上只有（1）（2）两种才 是典型的词汇化，是经常发生的跨语言存在的词汇 型。（3）（4）两 种都可以做其他分析，第（5）种是比较少见的 型，只是非常偶然地发 生。 董秀芳（2002）主要讨论了前两种词汇化，对第一种情况讨论最多。 董秀芳（2002）