浅谈医患纠纷中的举证责任.pdfVIP

论文摘要 从2002年4月1 日起，在我国因医疗行为侵权的诉讼中，开始实行举证方式上 的改革。患者将不再承担对医疗行为与损害结果的因果关系以及医疗过程有无 过错的举证责任，而改由医疗机构来承担。举证责任是指一方当事人对自己提 出的诉讼请求所提供的事实或反驳对方诉讼请求有责任提供证据，没有证据或 证据不足以证明其主张，由负担举证责任一方承担不利后果。这一转变来源于 2001年12月21日公布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。其 规定为：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间 不存在因果关系以及医疗过程有无过错承担举证的责任。这是我国第一次以司 法解释的形式把医疗领域的侵权行为纳入推定过错责任范畴。根据《民事诉讼 法》之规定，人民法院在处理一般的人身损害赔偿案件中，依据举证责任分配 的一般原则：即“谁主张，谁举证”。而在医疗事故赔偿的案件中，患者的确 存在举证方面的障碍。为平衡当事人利益，更好地实现实体法保护受害人的立 法宗旨。自2002年4月1 日起实行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 规定》对于因医疗行为引起的侵权诉讼确立了“举证责任倒置”的分配原则。 为正确认识和对待这一对矛盾，本文从医疗事故本身着手，对举证责任、举证 责任倒置以及医患双方的责任分配等问题作了一些初步的探讨。 一、 关于医疗事故和医患纠纷的定义及构成要件： 1、医患纠纷的定义 医疗事故的定义在《条例》第二条作了明确的规定：“医疗事故是指医疗机构 及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和 诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”我们平时谈论和处理 的“医疗事故”主要是指：因诊疗护理发生的纠纷常常限于医疗单位和患者或 其家属之间的纠纷，从主体上讲医疗事故在法定鉴定机关（医学会）没有出来 鉴定结论之前，称为“医患纠纷”更贴切，更通俗，更有社会意义。由此，我 认为：医患纠纷是指患者或者其亲属与医疗单位及其医护人员之间围绕医疗护 理服务而产生的争执。 2、医疗事故的构成要件 根据国务院有关医疗事故处理法规的精神，我认为医疗事故责任的构成要件必 须包括以下内容： 第一，从行为主体上看，医疗事故的行为人必须是医疗机构以及经过考核和卫 生行政机关批准或承认，取得相应资格的各级各类卫生技术人员。有的学者认 为，在这里我们应该明确两个问题：首先，在除医务人员外，与诊疗护理有关 的行政管理人员、工程技术人员和后勤人员，他们不具有从事医疗护理的资 格，故不能成为该责任的行为主体。二是不具有行医资格的人在行医时造成患 者人身损害的，如“乡村医生”、“巫婆医生”等非法行医所造成的损害，也 不能产生医疗事故责任。对此，《医疗事故处理条例》第六十一条规定：“非 法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故。触犯刑律的，依法追究刑事责 任；有关赔偿由受害人直接向人民法院提起诉讼。” 第二，从主观方面上看，医疗事故的行为人必须有诊疗护理的过失。医务人员 没有这种过失的，不构成医疗事故责任。这种过失行为分为两种：一种是疏忽 大意所引起的过失。这是在医疗事故发生中，根据行为人相应职称和岗位责任 制要求，应当预见和可以预见到自己的行为可能造成患者的危害结果，因为疏 忽大意而未预见到、并致使危害发生的；二种是由于自信引起的过失。这是指 行为人虽然遇见到自己的行为可能给患者导致危害的结果，但是轻信借助自己 的技术、经验能够避免，因而导致了判断上和行为上的失误，致使危害发生 的。具体地讲，具有下列情形之一的，应当认定医疗人员具有医疗过失行为： （1） 有涂改、伪造、隐匿、销毁或抢夺病历资料行为的。《医疗事故处理条 例》第九条明确规定：“严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或抢夺病历资料。”因 此，医疗机构及其医务人员违反这一规定，即为有过失；（2）未尽到必要说明 义务。《医疗事故处理条例》第十一条明确规定：“在医疗活动中，医疗机构 及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时 解答其咨询。”如果医疗机构及其医疗人员在医疗活动中没有尽到必要的说明 义务，即为有过失；（3）违反医疗服务职业道德的。 第三，从其性质上看，构成医疗事故过失行为必须具有违法性。其违法性表现 在医务人员的医疗护理行为违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和 诊疗护理规范、常规。《医疗事故处理条例》第五条明确规定医疗机构及其医 务人员有“严格遵守医疗卫生管理法律、行政法律、部门规章和诊疗护理规 范、常规”的义务。 第四，从时间上看，必须发生在医疗活动中。国务院制定的《医疗事故处理条 例》第二条明确规