关注核心素养促成深度学习管理论文.docVIP

  • 23
  • 0
  • 约3.01千字
  • 约 7页
  • 2020-07-25 发布于广东
  • 举报

关注核心素养促成深度学习管理论文.doc

关注核心素养促成深度学习管理论文 目录 一、目标定位决定教学方式 二、深度学习遵循学习规律 三、经验提炼弥补深度学习 一堂成功的数学课不一定是完美的 (1)如果长为3,那么它的面积是多少? (2)如果长为4,那么它的面积是多少? (3)随着长的长度增加,长方形的面积会怎样? (1)如果长为4,那么它的宽是多少? (2)如果长为6,那么它的宽是多少? (3)随着长的长度增加,长方形的宽会怎样? 正文 摘要:关注核心素养 促成深度学习 作者:未知 爱因斯坦说:“所谓教育,就是一个人把在学校所学全部忘光后剩下的东西。”笔者想,这剩下来的东西,就是学生适应未来社会发展的必备品格和关键能力,就是我们所追求的核心素养。身为初中数学教师,只有让自己站在能看 一、目标定位决定教学方式 课堂教学有怎样的目标定位,就会发生怎样的教学方式。不同的授课者,往往会从不同的侧面想到了不同的课堂教学路径。哪一种教学路径是符合深度学习要求的呢?或者说更能体现深度学习的特征呢?目前还没有一些考量性的指标。但是,反比例函数是一节概念课,从概念课应有的环节来设计,也可以带领学生进入深度学习的状态。 本节课的特点在于追求概念生长的细致过程和概念内涵的本质特征。从概念感悟开始,通过两个具体的例子,初步抽象或者猜想得到反比例函数概念,对于学生而言,其实是不难的。然后对比观察,再给出五个例子,在对比观察中找共同属性,并通过分类的方式和活动达成目标。由此抓住由反比例关系的量到反比例函数,归纳出反比例函数的定义水到渠成。 概念课教学的最大困难是学生不知道利用概念去解决问题,本节课在形成了反比例函数概念后,教师通过应用辨析的环节,通过八个小问题组成问题串,引导学生在解决问题遇到困难时,回到概念中去思考、去寻求解决问题的办法。在问题解决后促进学生回顾总结反比例函数表达式的三种形式,使学生当初建立的“反比例函数”的概念内涵得到扩充,完成对所学知识的意义建构。 当然,在本节课的教学中,教师地位也十分重要,教师通过“拓展提升”的设计,给出“两个量成反比例关系”与“反比例函数”有什么区别的问题,引导学生向更深层次思考,也将课堂代入高潮。这个问题学生以前没有遇到过,大多数学生也不知道如何回答,教师巧妙通过“例1思考”自然而然地解决了。这体现了问题设计的重要性,学生在“自觉”和“不自觉”间学会了运用教师所给的资源解决问题。这对学生思维习惯的培养、深度学习力的提升起到“润物细无声”的作用! 同样的一节课,也可以设计开始就清清楚楚五个大字―“反比例函数”,15秒得出课题,目标明确。然后用五个问题引导学生展开自主学习,这是一种引导学生由“学会”向“会学”转变的方式。五个问题层层深入,有些问题是书本上有的(如什么是反比例函数?),有些是没有的(如为什么叫反比例函数?)。问题设计为学生提供自学的支架和深度思考的层次,这就是教师的作用。再通过两两交流和小组交流,顺利归纳定义,并主动地与正比例联系。同样是辨析,可以始终是以学定教,紧扣定义,直指定义的本质―反比例函数的两大指标:反比例和函数。在概念应用环节,始终设计成由正比例函数到反比例函数的问题组,旨在引导学生把正比例函数的解决经验和方法迁移到反比例函数上。最后再从知识、经验和方法三个角度来归纳和提炼反比例函数。 因此,不同的目标定位就会设计出不同的操作程序,但只要是指向核心素养,就必然会促进学生的深度学习。 二、深度学习遵循学习规律 学习是一个渐进深入的过程,除了要遵循知识的内在逻辑,还要遵循人类的一般学习规律和学生的阶段学习规律。深度学习是一种全身心投入的状态,应该考虑在遵循概念教学五大常规环节(给例子―找属性―举例子―下定义―再辨析)的基础上,引导学生全身心投入。可以大胆设想,如果老师不教,就让学生去看书,会有什么不同?学生能否进入一种全身心的状态?这个问题想清楚了,怎么引导学生就是一条很明晰的道路。 不教也会为何而教?自己阅读不借助于任何问题,学生能够学得怎样?教师的作用到底体现在什么地方?“教材受到很多编写原则的限制,只能呈现最简单的知识素材。这些素材包括知识产生的问题情境、知识形成和发展的简单过程、知识应用的典型题目。”教材的简洁性、浓缩性说明教材是不可能面面俱到的。它没讲清楚的地方需要教师挖掘出来,并带领学生一起去深切地体验、深刻地理解、深远地领悟。人本主义强调教师必须注重启发学习者的经验和创造潜能,引导其结合认知和经验,肯定自我,进而自我实现。因而我们要将一节课的知识、能力、情感等构成“问题”系列,将教学内容设计成问题串,以有效激活学生求证的思维,引发学生的探究方向,发展学科必备品格和关键能力。 当然,这里有一个两难问题,究竟是看书好呢?还是探究好呢?没有定论,依据目标定位。如果再放手,问题能不能不给学生,而让学生自己提?学生在阅读、思考

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档