- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【裁判文书类型】判决书
【审判程序】二审
【文书制作日期】2000.06.01 【分 类 号】90022112000004
【裁判法院】天津市高级人民法 【内容分类】 民事合同纠纷
院
【文 号】( 2 0 0 0 )高民终字第7 0号
天津华拓实业有限公司与天津经济技术开发
区青海发展总公司 合作开发合同纠纷案 国
0]
天津市高级人民法院民事判决书
( 2 0 0 0 )高民终字第7 0
上诉人(原审被告)天津华拓实业有限公司,住所地: 天津市塘沽区新港四号路1 3 6号。
法定代表人邢宝华,董事长。
委托代理人常国强,天津贤达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)天津经济技术开发区青海发展总 公司,住所地:天津经济技术开发区黄海路2 9号。
法定代表人杨兆东,董事长。
委托代理人顾飞天,天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津华拓实业有限公司因合作开发合同纠纷一
案,不服天津市第二中级人民法院( 1 9 9 9 )二中民一初字第
6 6号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开 开庭审理了本案。上诉人的法定代表人邢宝华、 委托代理人常国 强,被上诉人的委托代理人顾飞天到庭参加了诉讼, 本案现已审
理终结。
原审法院查明,1 9 9 8年6月1 2日天津经济技术开 发区青海发展总公司(以下简称青海公司) 与天津华拓实业有限 公司(以下简称华拓公司)签订了土地合作开发协议书。主要约 定,青海公司将自己名下的9 5 0 8. 1 6平方米土地作价2 0
0万元,其他费用5 5 0万元,共计7 5 0万元(华拓公司认可 打入成本);华拓公司负责地上建筑工程款7 0。万元(前期投 入6 0。万元作为工程建筑费);双方联合开发,对外以青海公 司名义组织施工及房屋销售和售后服务等工作; 该工作实现销售
收入,付清全部工程款后,首先归还青海公司7 5 0万元、华拓 公司7 0 0万元投资成本, 然后按4 : 6分配利润,青海公司得 四成,华拓公司得六成;该土地动工之日,视为青海公司所投7 5 0万元资金到位、华拓公司必须在协议签订后7日内先将6 0 。万元打入双方认定的银行帐号, 其余1 0 0万元在一个月内打 入双方指定帐号;华拓公司所投700万元如不能满足工程建筑 所需,经董事会同意可用回收的售房款弥补,如再不足,缺口资 金由华拓公司负责筹措解决;……。协议签订后,华拓公司找到 天津二建建筑工程有限公司(以下简称天津二建)商议解决其应 投入的资金问题。华拓公司为了表明其有投资的实力, 要求天津 二建先打入其银行帐户6 0 0万元, 华拓公司再于当日将6 0 0 万元如数划回天津二建。1 9 9 8年6月2 2日, 先由天津二建 划入华拓公司银行帐户600万元, 用于拨款,当日又由华拓公
司帐户如数划回天津二建, 用于返款。而在天津二建给华拓公司 开出的收据上却写明是工程款, 经核实,华拓公司的支票存根写 明的是“还款”。华拓公司用这次银行倒帐所获得的银行进帐单 及收据向青海公司表明其已经投资600万元。 此后,青海公司 与天津二建于1 9 9 8年8月1日,签订了《建设工程施工合 同》。主要约定,由天津二建承建青海公司的开发区黄海路兴海 园住宅楼工程。造价2 099292。元,青海公司预付3 0 % 工程款,其余款项按进度拨付……。工程进行中,青海公司与天 津二建结算工程款时发现华拓公司并未实际投入6 0 0万元。 另
查明,华拓公司与天津二建于1 9 9 8年5月1 5日签订了 《联 台经营协议》,1 9 9 8年5月份签订了《关于开发黄海路商住 房工程议项书》,1 9 9 8年6月份签订了《建筑工程承包协议 书》,天津二建否认履行了这三份协议。此外还查明,华拓公司 从塘沽区供销社海门冷冻厂借款1 0万元, 于1 9 9 8年7月1
6日交付给青海公司。另借5万元为杜春友个人向海门冷冻厂的 借款。
原审法院认为,青海公司与华拓公司1998年6月1 2日签订的《土地合作开发协议书》是双方合法、自愿的行为, 是合法有效的。双方均应依约履行各自的义务。 但在实际履行中 华拓公司未实际投入合作资金,而是通过与天津二建签订一系列 协议,以及用天津二建的资金通过倒帐所取得的银行进帐单及收
据,向青海公司表明其有履约能力且已实际履行。 以虚假的投资
行为,使青海公司对事实产生错误的认识, 以达到其既不真正投
资,又不履行其他义务,而享受利润分成的目的。这种行为违反 了我国法律关于合同当事人应当全面、 实际履行合同义务的原则 规定。华拓公司的行为已构成了根本违约。 故对华拓公司认为自
己已履行了投资义务,要求继续履行《土地合作开发协议书》的 请求不予支持。在华拓公司根本违约的情况下, 青海公司请求解
除协议符合有关法律的规定,应予支持。华拓
文档评论(0)