基于博弈论视角对亚投行规模扩张效应及发展战略的分析管理论文.docVIP

基于博弈论视角对亚投行规模扩张效应及发展战略的分析管理论文 目录 一、前言 二、问题描述与基本假设 1.无论是美国TPP（博弈方1）还是中国AIIB（博弈方2） 2.假设TPP与AIIB均不进行规模扩张时为初始状态 3.假设只有TPP一方进行规模扩张 4.假设双方均进行规模扩张时 三、纳什均衡分析 四、AIIB规模扩张所引发问题 1.外汇波动风险问题 一方面现国际上外汇通用美元计价 2.权利利益冲突问题 3.地缘政治问题 4.供给侧改革饱和与污染治理问题 五、AIIB规模扩张新战略 1.加快人民币国际化进程与构建亚投行特色经营机制 3.投资项目多边延伸化，引入绿色金融机制 六、结束语 正文 摘要：基于博弈论视角对亚投行规模扩张效应及发展战略的分析 作者：未知 ：在全球范围内发展竞争多元化的时代当中，加强全球战略布局，建立发达国家与新兴经济体之间信息与资源共享的新机制，将非传统多边发展战略纳入外交策略已成为世界发展主流。事实上，亚 关键字：亚投行；博弈论；规模扩张；一带一路；发展战略 一、前言 2016年1月16日，亚洲基础设施投资银行（以下简称：亚投行）在北京的常设总部首次正式运营，代表在世界金融体系多边化发展的大环境中，身为全球第二经济体的中国的国际影响力逐渐增强。自运营至今，亚投行热促使扩容增速不断提升，引发国际社会的广泛关注。根据亚投行副行长丹尼?亚历山大（DannyAlexander）表示，“亚投会的会员数量从57个增加到84个，扩大了我们在亚洲乃至全球范围内的影响力。在进入第三年运行时，我们期待进一步扩大会员的数量，并加强在国际金融领域的作用。”同期，5月又新增域内成员巴布亚新几内亚和域外成员肯尼亚，总规模增至86个。成员规模的不断扩张，已经使亚投行成为仅次于世界银行的全球第二大多边开发机构，经济触角已经由亚洲延伸至全球。 亚投行的发展是“全球化”发展的产物，集结成员国中新兴发展中国家廉价劳动力与土地等方面资源优势与发达国家的资金优势，再次进行全球化合理资本配置，利于达到成员国内部效率最大化。从中国自身发展的角度来看，亚投行的扩张一方面有利于深化国内供给侧改革，通过亚投行提供资金支持新兴国家基础设施建设，以外需消化国内过剩的资源产出，实现制造升级，将高铁等创新先进技术进一步在“一带一路”沿线布局，降低贸易运输成本，为进一步扩大贸易合作提供有利条件。另一方面，有利于中国国际地位提升，加大与亚太地区各国的经济联系紧密程度，降低贸易投资壁垒，利于资本的自由流动与加速对外开放进程。 在此背景下，目前国内外已有不少文献从不同的角度探讨亚投行，主要集中于以下观点：一方面，亚投行追求与时代接轨，建立长远发展机制，正借助于各种创新机制与合作战略，逐步扩大规模。RognesM，sa指出亚投行在多边设置并启动行动与亚开行在基础设施建设建立合作关系，开始推动催化和增加基金的可持续发展目标。廖中新等指出亚投行借助PPP模式引导私人资本流入基础设施建领域，同时通过与政府、私营部门合作分摊风险，扩大低风险资本来源。另一方面，许多学者从中美博弈下讨论亚投行的建立与发展问题。陈绍锋指出，亚投行的发展有助于增强世界对美国霸权的制约，有助于全球经济再平衡，但在“美国标准”占主流，且多数参与亚投行的西欧国仍是美国战略上盟友的现状下，未来主导亚洲经济规则的更可能为TPP。张欣等指出亚投行的建立在短期中美博弈中可能占据优势，但长期随着美国对中国贸易限制及政治压力，亚投行的发展呈现不确定状态。鉴于此，本文综合上述两种角度，以博弈论视角出发来考虑在现在中美关系紧张背景下亚投行的规模扩张影响效应，并进一步将模型结果结合时下热点分析亚投行未来的发展战略。 二、问题描述与基本假设 以假设美国不断扩充TPP规模为例，由于国际多边化发展的趋势不断加强，区域化经济发展已成为主流，集合多方资源形成金融杠杆的散射性作用远远超出一个国家的能力范围。结合目前实际情况，DanielC.K.Chow指出亚投行建立由于国际政治关系，美国在世界银行和国际货币基金组织中占据主导地位，但美国限制中国在这些机构中扮演次要角色，也将中国排除在TPP谈判之外。美国不仅拒绝加入亚投行，出于地缘政治因素和经济因素的考虑，还试图阻止其最亲密的盟友加入亚投行。因而，美国限制中国加入TPP，且暂无打算加入AIIB，双方之间无合作空间。为了达到?Y源运用的规模效应，进一步在有限市场中占据更大份额，受制约进入TPP的AIIB必须根据美国的举动来选择自己的策略即是否扩充自己的规模，进而构成典型的双人博弈模型。分析博弈双方得益状况，本文做出以下假设： 1.无论是美国TPP（博弈方1）还是中国AIIB（博弈方2），对于区域经济组织的发展，都有规模“扩张”与“不扩张”两种策略可供选择； 2.假设TPP与AIIB均不进行规