TRIPS协定下知识产权执法争端的现在的动态及启示管理论文.docVIP

TRIPS协定下知识产权执法争端的现在的动态及启示管理论文 目录 作者简介唐琼琼（1982―）安徽巢湖人，华东政法大学2010级博士生，上海对外贸易学院法学院讲师；研究方向：国际经济法 1.TRIPS协定下知识产权执法争端概述 A.争端主体 B.争端诉因 C.争端解决结果 2.中美知识产权案（WT/DS362） A.刑事程序和刑事惩罚的门槛问题 B.对海关没收的侵犯知识产权商品的处理 C.拒绝给予未经批准出版或发行的作品以版权和相关权利的保护 a.对TRIPS第41条的解读 b.对TRIPS第61条的解读 3.欧盟学名药案（WT/DS408、409） 4.对我国的启示 正文 摘要：该文概括总结了TRIPS协定下知识产权执法争端的一般特点，重点分析最近的中美知识产权案和欧盟学名药案，分析得出DSB对成员偏离TRIPS义务的知识产权执法措施将进行严格审查、我国要善于利用DSB解决知识产权执法争端、我国要对TRIPS的修改及其实际效果保持高度关注的结论 下载论文网 关键字：TRIPS；知识产权执法；中美知识产权案；欧盟学名药案 【作者简介】唐琼琼（1982―）安徽巢湖人，华东政法大学2010级博士生，上海对外贸易学院法学院讲师；研究方向：国际经济法 我国加入WTO以来，已在DSB多起案件中成为申诉方或被诉方。TRIPS协定是WTO最核心的协议之一，引发的争端也比较多，研究TRIPS协定下知识产权执法争端的特点及其动态，有助于深入厘清知识产权贸易摩擦的多变格局，分析预测知识产权摩擦的发展动态，指导我国的知识产权保护实践。 1.TRIPS协定下知识产权执法争端概述 A.争端主体 对成员方的有效执法约束是知识产权争端的一项核心内容，截至目前涉及15起案件(WT/DS28、WT/DS82、WT/DS83、WT/DS86、WT/DS115、WT/DS124、WT/DS125、WT/DS174、WT/DS176、WT/DS186、WT/DS196、WT/DS290、WT/DS362、WT/DS408、WT/DS409），其中欧共体/欧盟作为申诉方的有2起（WT/DS176、WT/DS186），澳大利亚作为申诉方的1起（WT/DS290），印度和巴西各1起（WT/DS408、WT/DS409），其余10起案件均由美国作为申诉方。这种情况印证了美国在知识产权保护领域所拥有的重大利益，这也是美国之所以在乌拉圭回合谈判中力推的原因。 爱尔兰、丹麦、瑞典、希腊、荷兰这几个欧共体/欧盟成员曾单独或与欧共体/欧盟共同成为被诉方，欧共体/欧盟4次单独成为被诉方（WT/DS 115、WT/DS 124、WT/DS 174、WT/DS 290），美国2次（WT/DS 176、WT/DS 186），日本1次（WT/DS 28），阿根廷1次（WT/DS 196），中国1次（WT/DS 362）。之所以发达国家成为被诉方的居多，一方面是因为对发达国家和发展中国家规定了长短不同的过渡期，另一方面是因为发达国家在国际贸易中的份额多而吸引了更多的关注。 B.争端诉因 TRIPS对成员知识产权执法的约束规定在第三部分（PART III ENFORCEMENT OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS），包括一般义务（第41条）、民事和行政程序以及救济（第42至49条）、临时措施（第50条）、与边境措施有关的特殊要求（第51至60条）以及刑事程序（第61条） 在现有的15起案件中，援引最多的是一般义务条款（第41条），如WT/DS DS124、WT/DS 125、WT/DS174、WT/DS 176、WT/DS 186、WT/DS 290、WT/DS 362、WT/DS 408、WT/DS 409；其次是临时措施条款（第50条），如WT/DS 83、WT/DS 86、WT/DS 115、WT/DS 186、WT/DS 196、WT/DS 409；第61条也是援引得比较多的条款。 C.争端解决结果 由美国提起的10起案件中，有8起案件以和解告终（WT/DS 28、WT/DS 82、WT/DS 83、WT/DS 86、WT/DS 115、WT/DS 124、WT/DS 125、WT/DS 196），仅2起案件进入了专家组程序（WT/DS 174、WT/DS 362）。在和解的案件中，美国的要求基本都得到满足，被诉成员方或终止争议的措施，或修改、制定有关法律，充分体现了美国对条文理解的透彻和对有关国家国内知识产权立法、行政、司法措施研究的深入，以及美国作为世界经济领头羊的谈判优势。 欧共体/欧盟作为申诉方起诉美国的2起案件中，1起由专家组结案（WT/DS176），另1起磋商后没有进展（WT/DS 186）。澳大利亚起诉欧盟的案件（WT/DS 290）与美国起诉欧共