12第五章故障树分析02.pptVIP

同理可得： 和前面计算完全一致。 (5)分别求单元1,2,3,4,5的关键重要度 分别代入上面有关计算式， 算得结果如下： 由式（5—5）可求得各单元关键重要度为； 同理可得： (5) 结论： 各单元的重要度见表5-11。 根据关键重要度，判断维修故障的顺序为单元 4 或 5 → 3 → 2 → 1。这与定性分析的结果是不同的。 表5-11 * §5-3 故障树的定性分析 一、故障树定性分析的步骤 第 五 章 故 障 树 分 析 内 容 提 要 §5-4故障树的定量分析 二、故障树定性分析的示例 一、由各单元失效概率求系统的失效概率 （即求系统的故障函数） 二、求单元的重要度 三、故障树定量分析示例 习题五 答 案 使用故障树是为了对被研究复杂系统产生的故障进行定量分析。 §5-3 故障树的定性分析 第 五 章 故 障 树 分 析 因此，也应会用其故障树对系统失效的情况进行定性分析。 (1)底事件失效概率不全； (2)不具备分析软件等原因不能进行定量分析。 但有时由于： 一、故障树定性分析的步骤 1. 枚举出所有的割集 ? 2. 从上述割集中找出全部最小割集 书上介绍上行法和下行法，大家自学我们不讲了，∵有些繁，我们可从故障树中直接找出，如同从可靠性框图中找路集一样。 使用最小割集的定义在全部割集中逐步剔除非最小割集的割集。 ② 所含最小割集的最小阶数相同，该阶数的最小割集的个数越多，系统的失效概率越高。 3. 利用最小割集进行定性比较 (1) 比较相同失效概率元件组成系统的失效概率大小。 ① 所含最小割集(MCS)的最小阶数（每个最小割集中所含的底事件数目）越小，系统的失效概率越高。 （2）比较底事件的重要性（容易引起系统失效的程度，底事件失效越容易引起系统失效，该底事件越重要，即重要性越大）。 各底事件出现在其中的最小割集的阶数 越小，在全部最小割集中出现的次数越多，该底事件重要性越大。 二、故障树定性分析的示例。 例5-8用例5-2的故障树定性分析。找出其输电网络中的薄弱环节，提出改进措施。 据题意可知，该题需比较底事件的重要性，并找出重要性最大的环节。 解： （1）分析图5-3的故 障树：图5-4 图5-4 ：图5-3的故障树 枚举图5-4的所有割集： （2）找出全部最小割集 这里只用前面介绍的一种方法即可。 电网失效事件T为： T=1245 123 312 345 23 13 12 故最小割集为 (3,4,5); (2,3); (1,3); (1,2) 。 ①?方法1： 布尔代数运算吸收归并。 (1,2,4,5) 中4,5不失效，(1,2) 仍为割集导致系统失效，故 (1,2,4,5) 非最小割集剔除之。依次同样比较剔除所有七个割集中非最小割集。 ② 方法2：用最小割集定义剔除 (3) 定性比较 从最小割集(3,4,5); (2,3); (1,3); (1,2) 中可得统计表如表5-6： 余下的 (3,4,5); (2,3); (1,3); (1,2) 为最小割集。 输电线代号 在2 阶MCS出现次数 在3 阶MCS出现次数 重要性顺序 1 2 ? 2 2 2 ? 2 3 2 1 1 4 ? 1 3 5 ? 1 3 表5-6 输电线重要顺序 由上表可见，线路3最重要，是应加强为薄弱环节。 能否不增加经济耗费，即在保持5条输电线的基础上提高电网的可靠性？ (4) 改进措施 为了加强该输电系统可靠性，应将其改为 图5-15所示线路。 图5-15 电网系统 图5-15虽然可靠性高，但是增加一条输电线将带来很大的经济耗费。 可以，由于上面分析，4,5线都只出现一次，重要性最小，因此对上输电网络去掉输电线5，见例5-3输电网络（图5-5），例5-3输电网络的可靠性是否大于例5-8？见下面的分析。 图5-5 比较图5-5和例5-8(图5-3)输出电网络，指出其可靠性高低。并比较底事件的重要度。 解： (2) 求图5-5网络故障树(图5-6）的最小割集 ： (1) 例5-8已求得最小割集为 (3,4,5); (2,3); (1,3); (1,2)。 图5-6 图5-5的故障树 ① 据故障树枚举全部割集为： (1,2,4); (1,2,3,6)(3,