古籍阅览咨询与古籍保护研究管理论文.docVIP

古籍阅览咨询与古籍保护研究管理论文 目录 1.查验证件 2.古籍提供 3.古籍复制 正文 摘要：以古籍阅览为例，结合古籍阅览与保护工作中的具体事例，为古籍的阅览与保护工作提出一些建议 下载论文网 关键字：古籍阅览古籍咨询古籍保护 目前在我国文化事业蓬勃发展的环境背景下，古籍保护工作越来越受到相关部门的重视。国家古籍保护中心的成立、国家珍贵古籍名录的评定、中华再造善本工程的实施等都是一些标志性的重要事件。而在同时，作为一项传统的基础保护方式，古籍阅览咨询工作中的古籍保护在新的形势和条件下也具有了一些新的内容。下面结合笔者所在的国家图书馆古籍分馆普通古籍阅览室的工作实际略陈管见。 古籍阅览的一个基本矛盾是服务与保护的矛盾。一方面我们要尽可能地满足读者各种阅览需求，另一方面又要确保古籍的不损坏、不丢失，这就需要在服务与保护之间确立一种恰当的平衡。虽说谈论哪项工作更重要显得有些务虚，不过在观念意识上首先摆正两者的关系位置还是有必要的，这会影响到服务方式的如何选择。举一个具体的工作实例：利用目前的门禁系统，已经办理了读者卡的读者只要能说出自己的身份证号码，那么前台就能查到他的各种登记信息。有时我们会遇到这样的一种情况，忘记了携带读者卡和身份证的读者来到本室要求阅览，这时工作人员可有两种选择，一是确认了他的登记信息后同意他借阅，二是即使知道他确有本馆读者卡也婉拒接待。笔者认同第二种方式，因为本阅览室收藏着《四库全书》、《四库全书存目丛书》等多种影印古籍可供开架阅览，假若此人存心不良，他将不填索书单不借线装书，而是取出几册影印书后假意阅览。他若伺机窃取暂时离室的身边读者的古籍然后迅速离开，我们在发现之后手头将无任何实证。这里有一个问题需要探讨，即万一出现此种后果是否表明工作人员责任心不强，未能认真巡视？笔者认为，人工看护的重要性不言而喻，因为太重要所以在此不必多谈。本室工作人员每天的心情可以用如履薄冰来做形容，每隔十几分钟就会在读者之间巡视一次。但看管好出库古籍终究是一项系统综合性的工作，具体某一项措施都不是万能的，我们需要做的是通过采取综合措施来弥补可能出现的漏洞，应把安全目标定为杜绝万一。线装古籍是属于国家文物，任何风险因素都必须予以排除的。人工巡视固然应当力避疏漏，但若不要证件，这至少会增加意图不良者的觊觎之念。因此对于古籍看管我们应当持趋严的原则，比较之下，平装书阅览室就可以接待已办证而未带证的读者。而由上述事例我们不妨可以认为，古籍阅览工作的基本原则是保护第一，服务次之，要在确保古籍绝对安全的前提之下来考虑如何热情周到地为读者提供便利服务。 阅览工作由不同的环节构成，其中都包含着古籍保护的内容，这里分述如下： 1.查验证件 目前读者提供身份证就可以办理本馆读者卡，不过作为一个研究型的阅览室，本室一向要求读者需具有研究生以上学历或中级以上职称，这里面也有通过提高入室门槛来保障古籍安全的考虑。只是在实际执行时，相当一部分读者虽然符合条件却未随身携带相关证书。这一问题的彻底解决办法是将读者卡分级，欲要阅览古籍线装书的读者在办卡时就应提供符合条件的学历或职称证书。而在目前，对于未带相关证件的读者我们只能是进行口头询问，一般来讲读者们都会如实告知的。这时要切忌连口头询问都取从宽，同时应要求读者下次再来时需将证件带上。而就读者卡本身而言，其中所记录的工作单位、联系地址、个人电话等都是由读者自填的，只有身份证是在办卡时要求提供原件。那么如果身份证是造假的呢？这个问题应当引起办卡部门的重视，对于本室而言这是一个安全隐患。按：根据本馆最新规定，读者持卡就可以来本室阅览。这是从开放服务的角度来考虑问题，当然有其合理价值。不过从古籍保护的角度来看，新规定要求读者在借阅善本原件时需提供介绍信，而介绍信是比学历、职称证书更高的要求。善本原件固然珍贵，不过普通古籍同样也是原件，两者之间有差距，但还不至于相差到前者需要介绍信后者只要读者卡的程度，希望上级部门对此问题能再斟酌考虑。 2.古籍提供 对于平装书阅览室而言，尽量将其所藏提供给读者是工作尽职的表现。本室则有所不同，为了减少流通过程对纸张的不利影响，我们的原则是能提供平装整理本或影印本的就不提供原件。为此，我们首先是撰写了一份详细的借阅说明，告知读者本阅览室及相关阅览室的收书范围，希望他们能看平装书的就不要看线装书。其中写道：“建国以来古籍整理工作成绩斐然，大量古籍被进行了点校整理或被影印。这些书收藏在本馆总馆北区的中文开架阅览室和南区的中文图书基藏库、书刊保存本库、台港及海外图书库等书库。为了保护古籍，也为了您阅读方便并节省您的复制费用，如果您对版本无特殊要求，请尽量使用平装整理本或影印本。”“您在检索文献时，一般来讲不必只检索普通古籍文献库里的书籍，而应在总馆、古籍分馆的全馆范围内进行检索。这样一来，