进出口贸易第七章-争议的预防与处理案例.pdfVIP

第七章争议的预防与处理 [案例 1] 我出口公司 A 向新加坡公司 B 以 CIF 新加坡条件出口一批土特 产品，B 公司又将该批货物转卖给马来西亚公司 C。货到新加坡后，B 公司发现货物的质量有问题，但 B 公司仍将原货转销至马来西亚。其 后，B 公司在合同规定的索赔期限内凭马来西亚商检机构签发的检 证书，向 A 公司提出退货要求。 请问 ：A 公司应如何处理？为什么？ 案例分析： A 公司应拒绝退货要求。 马来西亚商检机构出具的检验证书无效。新加坡 B 公司已经转卖 给马来西亚 C 公司，意味着对货物的部分接受，部分接受视同整体接 受，B 公司已经丧失了对货物的检验权。 [案例 2] 进口方委托银行开出的信用证上规定：卖方须提交“商品净重检 证书”。进口商在收到货物后，发现除质量不符外，卖方仅提供重 单。 买方立即委托开证行向议付行提出拒付，但货款已经押出。事后，议 付行向开证行催付货款，并解释卖方所附的重 单即为净重检验证书。 问： （1）重 单与净重检验证书一样吗 ？（2）开证行能否拒付货款给 议付行？ 案例分析： （1）商品净重检验证书是由商检机构签发的关于货物重量的公证 文件，而重 单为发货人所出具的货物重 说明文件，二者是不同的。 （2）信用证中要求卖方提供商品净重检验证书，而议付行误以为 重 单即商品净重检验证书，则议付行必须为此过失承担责任。按《跟 单信用证统一惯例》的规定，开证行有权对议付行拒付，而议付行可 向出口商追索押汇款项。 [案例 3] 1998 年 11 月，我某公司与香港一公司签订了一个进口香烟生产 线合同。设备是二手货，共 18 条生产线，由A 国某公司出售，价值 100 多万美元。合同规定，出售商保证设备在拆卸之前均在正常运转，否 则更换或退货。 设备运抵目的地后发现，这些设备在拆运前早已停止使用，在目 的地装配后也因设备损坏、缺件根本无法马上投产使用。但是，由于 合同规定如要索赔需商检部门在“货到现场后 14 天内”出证，而实际上 货物运抵工厂并进行装配就已经超过 14 天，无法在这个期限内向外 索赔。这样，工厂只能依靠自己的力 进行加工维修。经过半年多时间， 花了大量人力物力，也只开出了 4 套生产线。 请对该案例进行分析。 案例分析： 该案例的要害问题是合同签订者把引进设备仅仅看作是订合同、 交货、收货几个简单环节，完全忽略了检 、索赔这两个重要环节。特 别是索赔有效期 问题，合同质量条款订得再好，索赔有效期订得不合 理，质量条款就成为一句空话。大量事实说明，外商在索赔有效期上 提出不合理意见，往往表明其质量上存在 问题，需要设法掩盖。如果 你只满足于合同中形容质量得漂亮词藻，不注意索赔条款，就很可能 发生此类事故。 [案例 4] 日本Ａ公司出售一批电视机给香港Ｂ公司，Ｂ又把这批电视机转 口给泰国Ｃ公司。在日本货物到达香港时，Ｂ已发现货物质量有问题 但Ｂ将这批货物转船直接运往泰国。泰国公司收到货物后，经检 ，发 现货物有严重的缺陷，要求退货。于是Ｂ转向Ａ提出索赔，但遭日方Ａ 公司的拒绝。问日方有无权利拒绝？为什么？ 案例分析： 不一定。B 在接受货物时已发现货物有瑕疵，应于约定的检 期 限内或法律规定的期间内通知 A 公司，如已过了通知时效，视为承认 货物无瑕疵。但是 B 向 C 故意隐瞒了瑕疵，C 有权要求向 B 退货。 [案例 5] 合同中的检 条款规定：“以装运地检验报告为准”。但货到目的 地后，买方发现货物与合同规定不符，经当地商品检 机构出具检 证书后，买方可否向卖方索赔？为什么？ 案例分析： 不一定。“以装运地