课题申请书范例.pdfVIP

课题申请书范例 【篇一：课题申请书怎么写】 写好申请书是申请成功的关键 （本文章摘自小木虫网站） 1. 一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第 一印象也是画龙点睛]。要在尽量短的一句话中回答“干什么 对象是什么 用什么方法、解决什么问题”，要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题目 、小课题”。选题要点切忌“大而空”。题目如有应用背景，则要“明确”，即讲 清应用背景究竟在哪。如果是“交叉学科”，则不能是表面的、形式上的，应 是实质上的。重要性/化费时 ： 题目（摘要）： 20%——10% 立项依据：40%——50% 研究内容和目标可行性：30%——20% 其他：10%——10% 2. 创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键。创新包括：新的理论 ；新的方法；新的体系；新的规律。 源头创新＝原始性＋惟一性 源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”）“实质性的创新”。 3. 立项依据编写要领 既要有国外，也要有国内 —— 避免评议时说你“不了解国内情况”。 国内情况既要有别人，也要有自己的 。（不怕与“研究基础”部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。 要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么 ，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是 ：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。 “填补空白”不是立项依据 。 理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白” ； “填补空白”实质上仍是“跟踪”。 主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] —— 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”。 4. 研究内容和目标及拟解决的关键问题 要领 ：内容集中、目标明确。 要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） —— 避免评语“研究内容不够具体”。 研究目标是“解决科学 问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改 进性能” 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。 “拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确 —— 避免评语“ 申请显 目没有深度”也不能太多—— 避免“ 申请人缺乏完成本项目的能力”。 研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “ 内容过多，重点不突出” （这是很多基金申请常犯的错误）。 5. 拟采取的研究方法技术路线及可行性分析 “研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。 “研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但 有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目） “研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个 问题，什么方法都用）— — 避免评语“范围太广，路线不明确”。 “可行性”是指“学术上可行”，而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生 、几台仪器”。“研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行。 6. 特色和创新之处 要中肯，避免扩大，切忌吹牛。要写自己研究的特色和创新的学术思想，不 是写该领域的特色。“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。“填补空白” 不是特色和创新，这里也不要写。 7. 年度研究计划和预期结果 计划要具体。切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写 出研究报告。 学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。 预期进展不必太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过 程中不断修改。 预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文xx篇”不好，关键是达到 什么水平。要与“研究目标”写的相吻合。强调质量。 8. 研究基础和工作条件总目标：得到“研究能力很强[较强]、工作条件[基本]具 备”的评语。工作基础 ：避免只写本实验室的工作基础和积累。本实验室的 工作基础有用，但要介绍申请人的工作。 工作条件：应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一 些小设备（经费的实际使用是另外的事） 简历：不光是申请人的，项目组主要成员也要。介绍工作时着重与本课题相 关的工作。论文目录要有排名 题目、刊名