概率安全评价法.ppt

概率安全评价法 概率安全评价(PSA)是七十年代以后发展起来的一种系统工程方法。它采用系统可靠性(即故障树、事件树分析)和概率风险分析方法对复杂系统的各种可能事故的发生和发展过程进行全面分析，从它们的发生概率以及造成的后果综合进行考虑。1979年美国三哩岛核事故发生发展过程在WASH 1400中已有明确预测。此后，概率安全评价得到广泛的承认，在各方面得到广泛应用， 用于分析设计中的薄弱环节、改进设计、诊断故障、指导运行、制定维修策略等各方面，并逐步发展为进行安全评价和安全决策的标准工具。 两种核电厂安全评价方法 一种是依据设计基准事故的确定论评价法， 另一种是概率安全评价法。 确定论方法 基本思想是根据反应堆纵深防御的原则，除了反应堆设计得尽可能安全可靠外，还设置了多重的专设安全设施，以便在一旦发生最大假想事故情况下，依靠安全设施，能将事故后果减至最轻程度。 确定论法人为地将事故分为“可信”与“不可信”两类。对压水堆核电厂，将主冷却剂管道冷管段双端剪切断裂作为最大可信事故，在设计中作了认真考虑，并加以严密的设防。 概率安全评价法(PSA) PSA法认为事故并不存在“可信”与“不可信”，仅是发生的概率有大小之别，事故造成的潜在事故后果用数学期望值表示，这个数学期望值就是风险。风险研究指出，堆芯熔化是导致放射性物质向环境释放的主要因素，而小破口失水事故和运行瞬变是引起堆芯熔化的主要原因。三哩岛事故的教训说明，采用PSA法是更为合理的。 风险评价方法引入了风险的概念，按简单定义风险就是后果与造成这种后果的事故发生频率的乘积。风险的单位就是每年死亡人数或年人均死亡率。风险具有定量的意义，PSA法就可把核电厂引起的社会风险与自然灾害或人为因素引起的社会风险进行比较，因此PSA法易于被广大居民所接受。 两种安全评价方法 确定论的安全评价方法是各国安全当局批准的传统的安全评价方法，方法较为简便，评价也很快速。这种方法以多年实际应用的经验和一些保守的假设为基础，因而得出的结果往往过于保守。 而风险评价方法则是一种系统的安全评价技术。对核电厂这样复杂的系统作系统的分析思考，以严格的数理逻辑推理和概率论为理论基础，提供一种综合的结构化的处理方法，找出可信的事故序列，评价发生概率和造成的后果。 概率安全评价方法 概率安全评价方法不仅能确定从各种不同初始事件所造成的事故序列，还能够系统地和现实地确定该事故的发生频率和事故造成的后果。 PSA中所用的事件树和故障树分析法，可用于系统方案论证、安全审评、查找系统薄弱环节、评价和建立事故管理规定以及指导运行维修等方面，并取得了较好的效果。 PSA为安全问题的决策提供了协调一致的完整的方法。 尽管PSA作为一个工具，提供了许多有用信息，但也应看到PSA的数值结果有它的局限性和不确定性， 风险的定义 风险定义为事件发生频率和事件后果大小的乘积，即： 风险R(后果/单位时间)＝P(事件/单位时间)×C(后果/事件) 风险分为个人风险和社会风险两类。 汽车车祸的风险 分析美国汽车车祸带来的风险。根据统计，美国每年大约有15×106起车祸。每发生一起车祸平均损失300美元，每发生300起事故大约有1人死亡。 经济损失为：15×106次事故/年×300美元/次事故＝4.5×109美元/年 死亡数：15×106次事故/年×1人死亡/300次事故＝50000人死亡/年 如人口按两亿计算，则平均个人风险为：2.5×10-4死亡/人年，0.075次事故/人年和22.5美元/人年。 如考虑40年内每年行驶50000公里，他们的风险可能是每30人中有一人丧生。 核电厂的风险 核电厂给公众造成的风险 R pi 为发生i种失效模式的事故发生频率， ci 为由于发生i种失效模式造成的后果， M 为所有失效模式的总数。 非线性风险定义： 核电厂运行的风险 N. Rasmussen估算了核电厂运行的风险。结论表明，如果有100座核电厂在运行，每百年因反应堆事故死亡的只有4人。给出的个人的风险大约为2×10-10死亡/（人·年），这个概率是很小的。 各种原因引起的人身早期死亡风险 1969年死亡总人数 个人风险死亡/人·年 汽车 55791 3×10-4 坠落 17827 9×10-5 火灾和高温 7451