- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
宏观审慎政策框架的形成背景、内
●在逻辑和主要内容
、宏观审慎概念的形成背景
o宏观审慎政策框架形成于2008年国际金融危机深化
以后。在讨论危机的原因时,有两种解释
σ一种解释是系统的正反馈特性。用系统的正反馈特
性来解释金融运行的周期性自我増强或自我减弱机
制
例如,危机前形成的躁动型的资产泡沫,市场价
格走高和乐观情绪相互推动;而在危机中由于某种
原因导致资产价格下跌,恐慌情绪使得大家都在抛
售,导致资产价格持续暴跌并进一步加剧危机;这
都体现了典型的顺周期性。
o因此,应对危机就要求减少顺周期性,增加逆周期
性,另一个原因是监管不足,应该加强监管:究竟
在哪些方面加强监管?还有标准问题,一些标准定
得不对或标准定低了。会与顺周期问题有关
o另一种解释涉及到系统重要性金融机构的作用
◎系统重要性金融机构,简称 SIFIS( Systemically
Important Financial Institutions)。简单地说,“大而
不能倒”的金融机构就是所谓系统重要性金融机构。对
SIFIs的审慎性要求应更高、更强。还应考虑
是否应该设立资本缓冲以提前有所准备,
是否通过征收金融税或金融交易税来筹措资金应对
可能发生的危机应对成本,等等。
SIFIS往往关联性很强,甚至是跨境关联性很强,出
现危机还涉及到跨境处理问题
◎金融稳定理事会(FSB)对 SIFIs的划分标准进行了深入研
究,并将其划为两个档次
全球系统重要性金融机构( lobal Systemically
Important Financial Institutions, G-SiFIs
国内系统重要性金融机构( Domestic Systemically
Important Financial Institutions, D-SIFIs)
o2009年初,国际清算银行(BIS)提出用宏观审慎性的概
念来概括导致危机中“大而不能倒”、顺周期性、监管
不足、标准不高等问题。这个概念开始并不是太流行
但后来慢慢为大家所接受,并逐步被二十国集团(20)
及其他国际组织采用
在2009年9月(20匹兹堡峰会上,最终形成的会议文件
及其附件中开始正式引用了“宏观审慎管理”和“宏观
审慎政策”的提法。在2010年11月G20首尔峰会上
进步形成了宏观审慎管理的基础性框架,包括最主要
的监管以及宏观政策方面的內容,并已经得到了G20峰
会的批准,要求G20各成员国落实执行。中国作为G20
的重要成员,也存在着如何较好地执行这一政策的问题
对此,在党的|七届五中全会形成的决议文件中,已明
确提出要“构建逆周期的金融宏观审慎管理制度框
架
、宏观审慎政策框架的起因和内在逻辑
o强调宏观审慎性的逻辑是,微观审慎性的总和不等于
宏观审慎性。微观审慎体现为每个金融机构都应保持
臼身的健康性,并通过监管来督促微观主体的健康性。
但即便如此,健康的微观主体加起来并不能充分保证
整体是健康的。对此,理论上有以下几个探讨和解释
()危机的传染性
o在金融体系中,这种传染性主要体现在各金融机构的
资产负债表的关联度上。由于金融机构间存在大量的
同业往来,金融机构之间的业务占很大的比例。其他
类型的金融机构也都不同程度存在这现象。这导致
了不同金融机构资产负债表的高度关联,
现问题,就很容易相互传染
原创力文档


文档评论(0)