商事庭审百问.pdfVIP

商事庭审百问 第一部分——庭审开始阶段 一、 庭前以诉讼须知方式告知诉讼权利义务的，审判人员当庭是否还需按 庭审程序告知？ 答： 审判人员在实践中的做法不统一。我们认为，告知的目的是为了让当 事人知道哪些诉讼权利可以行使，哪些诉讼义务必须履行，因此，如果在庭前发 送的诉讼须知等诉讼文件中已包含诉讼权利义务内容的，审判人员当庭可不必重 复告知，以节省时间，提高庭审效率。但是，审判人员仍应注意根据庭前告知方 式的不同情况，视情询问当事人下列事项，以确认当事人是否确已了解： “你方是否已收到诉讼须知？”或“你方对本院送达的受理通知书（应诉通知 书等）中所告知的诉讼权利和义务是否已清楚？”或“你方是否已清楚诉讼权利和 义务？” 若当事人答复未收到或仍不清楚诉讼权利义务时，审判人员需在庭审中完整 告知。 需特别注意的是，审判人员在当庭不再告知诉讼权利义务情形下，仍应征询 当事人回避申请与否的意见。 二、 当事人迟到且原因不明情形下，审判人员是否需进入法庭？ 答: 目前主要有以下四种不同的做法： 第1种: 审判人员和书记员进入法庭等候； 第2种: 审判人员和书记员均在法庭外等候，并联系迟到方当事人，待当事 人到庭后，审判人员和书记员再一起进入法庭； 第3种: 书记员进入法庭等候，但不作任何情况说明，在当事人到达后，通 知审判人员入庭； 第4种: 审判人员在法庭外等候，由书记员向已到庭的一方当事人说明情况， 并联系迟到方当事人。待当事人到齐或未到庭原因了解后，审判人员才入庭。 我们认为，第1种做法表明了审判人员遵守准时开庭的时间，但是，审判人 员先于当事人入庭，有失法庭的威严；第2种做法则让准时到庭的当事人，以及 参加旁听的其他案外人员，产生法院开庭不准时的误解，有损庭审这一重要司法 活动的严肃性；第3种做法书记员仅有等候而没有说明的做法，仍没有完全解决 第2种做法中可能存在的误解因素。因此，第4种做法较为妥当。书记员说明时 应注意包含以下内容: “开庭时间已到。当事人还没有到庭，原因不清楚，考虑到庭审的顺利进行， 我们需要联系一下，请你们稍等” 。 另倡导有条件的法院，遇此情形，可在法庭摆放一块告示牌: “当事人尚未到 庭，原因不明，正在联系中，请稍等” 。这样既比较规范，又可让在联系间隙 何进入法庭的人员随时了解。 三、 当事人在庭审开始后迟到入庭，审判人员准许其参加庭审的，处理应 注意哪些方面？ 答: 实践中经常发生当事人在庭审开始后才迟到入庭的情况，对此，有些审 判人员存在处理不当的情况，比如: 有的只对迟到人员进行身份核对后便继续庭 审，未指出其迟到行为的不当，客观上可能让当事人产生迟到无所谓的感觉，有 损法律的严肃性；有的未对迟到人员补充告知应知事项，可能会影响其诉讼权利 的行使或诉讼程序的进行。 我们认为: 当事人在庭审开始后迟到入庭的，审判人员应首先让迟到人员站 在审判区外，核对迟到人身份并询问迟到原因。若审判人员审查后准许其参加庭 审的，应注意告知以下四方面内容: 1、 要求迟到方当事人就其迟到而影响庭审正常进行的行为，向法庭道歉， 对于无正当理由迟到的，应予以批评，必要时可予以训诫。 2、 告知迟到方当事人有关法庭纪律。 3、 告知迟到方当事人诉讼权利和义务，询问回避事项。 4、告知已进行的程序情况，视情归纳已进行的庭审内容或重新开始庭审调 查。 之后，宣布继续进行庭审。 四、 一方当事人只有一位委托代理人出庭，而该委托代理人出庭手续尚未 提交的，是否允许其出庭？庭审能否进行？ 答: 委托代理人没有提交任何代理手续的，应当不具备出庭代理资格。 但是，实践中存在一些特殊情况,如: 委托书邮寄在途、庭前刚被聘请未及办 理委托手续等，对此还需作特殊处理。我们建议，可先让该方当事人即刻传真一 份委托书，以核对身份再予开庭，同时告知庭后限期补交原件。 若当场无法传真的，审判人员可在考虑审限因素的同时，综合下列因素后， 视情决定是否允许该代理人出庭: 1、是否有利于案件审理；2、另一方当事人是否同意以及当事人的往返成本； 3、有证人出庭的，是否可能产生代理人庭后手续不能补交而污染证人的情况；4、 未能提交原因是否合理以及补交的可能性；5、该代理人的身份以及权限情况。 若决定该代理人出庭的，审判人员还应明确告知以下内