论中西报纸的办报方针.pdf

论中西报纸的办报方针 我国属于社会主义国家，而西方国家则以资本主义为主，两 者性质不同，国情不同，决定了两者的办报方针也有所不同。 我国与西方报纸的办报方针虽然有不同之处，但也不能完全 否认一方而完全支持一方，各有可取之处。在我国，强调坚持全 党办报的办报方针。社会主义新闻事业是党和人民的事业。社会 主义新闻事业的这种特定的性质，决定了它不能依靠少数人关起 门来办，而必须依靠全党的力量，依靠全体人民群众的力量来办。 实行专业的新闻工作者和最广大的人民群众相结合，是社会主义 新闻事业的基本方针。实行全党办报和群众办报，是马克思主义 新闻观规定的新闻传播的组织规范，是马克思主义群众路线在新 闻传播工作中的生动体现。 我国的报纸普遍具有鲜明的党性，党对新闻事业包括报业有 绝对的领导权。这主要体现在思想、政治和组织三个方面：首先， 在思想上要积极宣传党的理论基础和思想体系，以党的指导思想 作为新闻传播的准绳，以马克思主义作为新闻工作的根本方针； 其次，在政治上要积极、准确、生动地宣传党的纲领路线和方针 政策；最后，还要在组织上接受党的领导，遵守党的组织原则和 新闻宣传工作纪律．例如《人民日报》，其办报方针首要就是强 调坚持党性原则。 报纸对党的路线、方针、政策以及重大政治性理论问题的宣 传，必须无条件地与党中央保持一致，新闻传媒和新闻工作者对 党的路线、方针、政策和党组织的决定如有不同意见，可以按照 党的组织原则提出，但不得公开宣传，不允许运用新闻传媒宣传 同党的基本主张相反的意见。此做法确实有利于社会稳定，利于 党的领导和党的领导地位的稳固，至于是否与公民言论自由权相 违背，姑且不论。而贯彻全党办报和群众办报方针的意义在于， 切实加强党对新闻事业的领导，切实加强新闻事业同人民群众的 联系，切实加强新闻事业同实际工作的联系．所以我们还是要相 信，广大群众是新闻传播的积极参与者，新闻媒介是可以成为群 众监督党和政府的舆论工具的。 林肯曾经说过：“伦敦《泰晤士报》是世界上最强大的力量 之一”。英国著名报纸—— 《泰晤士报》在经营方面完全割断了 和政府的联系，依靠广告和发行收入而充分自立。在英国，除了 ＢＢＣ以外，几乎都是以商人办报为主，是私营性质。这与我国 的报纸的办报方针有不同。《泰晤士报》一直秉承 “独立地、客 观地报道事实”、 “报道发展中的历史”的宗旨，但纵观其200 多年的历史，可见该报的政治倾向基本上是保守的，在历史上历 次重大国内及国际事务上支持英国政府的观点。 《泰晤士报》会依自己的价值取向而公开支持某些政治人物， 却从不迎合公众的观点。它在言论方面，标榜独立，通过遍布全 国的记者网经常了解各阶层的情绪和意见，作为评论的依据，逐 步成为舆论界的重要力量。它虽然是一份非党派的报纸，没有明 确的政党背景，但同样有自己的阶级立场和政治倾向。它是工商 资产阶级的代言人，和统治集团又有千丝万缕的联系，是影响英 国政局的重要力量。即使是现在，《泰晤士报》进入了默多克时 代，传统风格变化也不大，政治性报道的数量并未减少。 美国的《纽约时报》在１９世纪８０年代已经正式摆脱共 和党的影响，成为完全独立的报纸．阿道夫 ·S ·奥克斯是影响 《纽约时报》发展的重要人物，他曾经提过他的办报方针：《纽 约时报》要用一种简明动人的方式，提供所有的新闻，用文明社 会中慎重有礼的语言，来提供所有新闻；即使不能比其他可靠媒 介更快提供新闻，也要一样快；要不偏不倚，无私无畏地提供新 闻，无论涉及什么政党，派别或利益；要使《纽约时报》的各栏 成为探讨一切与公众有关的重大问题的论坛，并为此目的而邀请 各种不同见解的人参加明智的讨论。我们可以从中发现，《纽约 时报》是非党派的报纸．在美国，不仅是《纽约时报》，其他报 纸也是非党性的。美国甚至有立法，严格禁止政府办报纸，办电 台和电视台，而有点政府味道的《美国之音》，也严格规定各个 频道只许对国外不许对国内。因为美国法律的主旋律是政府不许 对美国百姓有舆论导向，不许利用公权对美国百姓施加影响。这 个与我国的办报方针更是截然不同。我国与美国国情不一样，一 党专政的国情不允许我国报业脱离党的领导而完全独立。 日本地处亚洲，但由于它属于资本主义国家，所以仍将日本 归作西方国家。日本著名报纸《朝日新闻》以“不偏不党”为 报方针，以中立面目出现，追求新闻报道的时效性，努力采集独 家新闻，并向国内外派驻记者。《朝日新闻》属于商业化经营， 这与英美的私