对小句概念的重新审视.ppt

对“小句”概念的重新审视 —— 郭杰 一、英语语法研究中的“ 汣畡敳 概念。 二、汉语语法研究中的“小句”“分句”“子句” 等概念。 三、动词决定论思想和小句的本质特征。 四、汉语语法研究中运用“小句”概念的必要性。 “ sentence ” 在欧美英语语法研究中， “ sentence ”（句子）一般不被视 为语法分析的基础单位， 因为它往往是不明确的。 夸克（ 1985 ）认为： 1. 将话语切分成句子存在困难 ，尤其是在是口语中，一个句子 在哪里结束 , 另一个句子又从哪里开始，其界限往往是不明确 的； 2. 无法明确回答 “怎样才算是一个符合英语语法的句子” ， 因为语法上的可接受性要受到意义、语体等诸多因素 的制约。 “ cluase ” clause ( 小句 ) 在一定程度上则能够避免上述缺陷， 是一 个在许多方面都要比 “ sentence ”更加明确的语法单位。 因此，在当代英语语法层级体系中， 小句 是一个至关重要的 层 级，它 跟句子的关系最为密切，是句子结构分析的基础单位 。 英语句子的各种结构类型， 如简单句 ( simple sen-tence) 复杂句 ( complex sentence) 和复合句 ( com-pound sentence) 就是根据所含小句的数量及小句间的句法关系确定的。 “小句”概念的演变 1 . 传统语法时期： （小句二分论） 小句 定义 ： 可以主谓二分的、大于短语而小于句子的语法单位 。 小句 属性：主谓二分和限定动词。 但是，这种内涵的小句外延较为狭窄， 不包括“ meeting her ” “ his killing John ”等结构，因为它们无法主谓二分，且不 含限定动词 。 2.20 世纪中期： （ 非限定小句） “限定动词”和“主谓二分”不再被视为小句的必有属性， 小句的外延也随之得以扩展，涵盖了之前被视为动词短语 的多种结构。 3.20 世纪 80 年代以来： （小句动词论） （ 1 ） Lehmann (1988): 广义的小句，涵盖任何包含一个谓语的 结构体。 充当谓语的动词既可以是限定形式，也可以是非限 定 形式。 （ 2 ） Hopper and Traugott (1993) : 典型的小句是由一个 动词及其论元所构成的， 其中论元可以表现为名词、代词等 词汇形式， 也可以表现为代词性的词缀形式。 （ 3 ） Trask (2007) : 传统观点认为， 小句是包含主语和谓语的 语法单位， 但最近，很多语法学家将小句的概念进一步扩展 为 任何包含一个动词的结构单位 。 以上学者对小句的界定，总体上都是 围绕动词 来阐述的，这 标志着在 欧美语言学界“小句二分论”逐渐被“ 小句动词决 定论 ”所取代 ，后者重视从小句的构成要素出发对其进行界 定，即 小句是由动词及其论元所构成的句法结构体。 二、汉语语法研究中的“小句”“分句”“子句”等概念。 国内传统的汉语语法研究， 通常将语法体系划分为语素、词、 短语和句子四个层级，没有“ clause 的位置。 虽然国内很多 学者也使用过诸如“小句”“分句”“偏句”“子句”等概 念，但内涵跟“ clause ”并不完全一致。 实际上，在汉语传统 语法研究中并没有与“ clause ”完全对等的概念。 介绍一下较有代表性的几种观点： 黎锦熙 (1924) 在《新著国语文法》中所构建的汉语句子繁简 格局如下 : 注重其主谓二分属性 。 他的这种处理方式与“动词决定论”相比， 最大的差别 就在于 : 完整的主谓结构和缺失主语的主谓结构被分别对待 ，前者可以 充当单句、子句、从句或分句，后者则被排除在句子的范围之 外，他称其为“非述而无主”动词散动式。 他认为，“他不来是一件好事”、“种花是一件很快乐的事” 和“他们在看耍狗熊”的性质不同，第一句为复句，后两句则 为单句，“种花”和“耍狗熊”都不再具有“句”的身份。 构建的 汉语句子格局 为 : 在如何处理包孕句的问题上， 王氏跟黎氏也不同，前者归入 复句，后者归入单句。 二者根本的 分歧 在于 : 嵌入的主谓结构应当被视为句子还是短语 黎氏用“子句”来指