工伤重新鉴定申请书.pdf

篇一：重新鉴定申请书 重新 鉴定申请书 申请人：衡水恒元 广告装饰有限公司。住址：衡水桃城区商贸 a 区。 法定代表人：张铁 成 申请事项： 对冀邢司法医学鉴 定中心 【2008 】临鉴字第 220 号 《河北省邢台司法鉴定中心伤残评定意见书》 进行重新鉴定。 事实与理由： 一、该鉴定应当适 用公安部发布的 《道路交通事故受伤人员伤残评定》 ，而不应当适用 《职工工伤与职业病致残 程度鉴定分级》 标准。 《道路交通事故受伤人员伤残评定》 解决道路交通事故受伤人员的伤 残等级问题， 解决侵权赔偿问题； 《职工工伤与职业病致残程度鉴定》 是解决职工工伤与职业 病致残等级问题， 解决社会保险问题。 《职工工伤与职业病致残程度鉴定》 不适用于工伤和职 业病之外的伤残等级鉴定。国家技术监督局发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》是在 1996 年颁布的，前言部分说明“本标准于 1992 年由劳动部、 卫生部、全国总工会以劳险字 [1992] 第 6?号文发布在全国试行。 ”而 1992 年《职工工伤与职 业病致残程度鉴定标准（试行） 》【1】总则部分将该标准适用范围规定十分明确， “本标准适 用于职工中经当地劳动部门证明属于工伤，或经卫生行政部门批准具有职业病诊断权的医疗 卫生机构诊断为职业病后，经医疗单位确定医疗终结时，需进行伤残医疗检查及劳动能力鉴 定者。”故 《职工工伤与职业病致残程度鉴定》 适用范围仅是职工经当地劳动部门证明属于工 伤，或有关部门诊断为职业病的才能在评残时适用该标准。对其他各类伤残鉴定特别是涉及 人身损害赔偿的伤残鉴定， 应当参照 《道路交通事故受伤人员伤残评定》 ，因为这类伤残与道 路交通事故受伤人员伤残同属于人身损害赔偿评残，两者更具可比性，其标准更具可采性。 本案属于民事人身损害赔偿案件，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评 定。而该鉴定却适用了《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准，显然是错误的。 二、该鉴定事实与 客观严重不符，鉴定缺乏依据。 定依据“椎管狭窄”也不可能是外伤所能造成的，因此该鉴定结论所适用的标准是错误的。 三、该鉴定存在程 序上错误。 综上，河北省邢台 司法医学鉴定中心作出地冀邢司法医学鉴定中心【 2008 】临鉴字第 220 号《河北省邢台司法 鉴定中心伤残评定意见书》 ，适用依据错误、 鉴定事实与客观严重不符、 程序错误， 缺乏公正 客观性，因此申请人特向