（广告传媒）浙江省杭州市古荡镇保亭村村民委员会与浙江广播电视报社联营纠纷一.pdfVIP

（广告传媒）浙江省杭州 市古荡镇保亭村村民委员 会与浙江广播电视报社联 营纠纷一 上诉人浙江省杭州市古荡镇保亭村村民委员会(以下简称保亭村委会)为与被上诉 人浙江广播电视报社(以下简称浙江广电报社)联营纠纷一案，不服浙江省高级人 民法院(1996)浙经初字第 31 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议 庭对本案进行了审理，现已审理终结。 查明：1993 年 4 月 15 日，浙江广电报社(甲方)与保亭村经济委员会(乙方)签订 一份共同出资创办“浙江广播电视报印刷厂”(以下简称印刷厂)的《联营协议书》， 约定：投资规模约为 600 万元，甲方以原购印刷设备折价 450 万元作投资，乙方 以村属一幢办公楼(1993 年 12 月逐步腾出交付使用) 、村属美艺印刷厂房产(1993 年 10 月腾出交付使用) 、村属租出仓库房产(1993 年 4 月底腾出交付使用) ，总计 建筑物约 4000 平方米(房产每平方米使用面积最高折价不超过 200 元)另加乙方 所属美艺印刷厂设备净值款、库存材料等折价 150 万元作为投资。企业性质属合 资联营企业，具有独立法人资格，实行独立核算，自主经营，自负盈亏，双方按 出资比例分担风险，分享利益。1993 年为筹备试生产阶段，不提利润，共担筹建 费用;1994年至 1996 年三年中产生的利润，可自愿留厂用作扩大和发展生产。甲 方负责办理新建项目的设备及配套技术引进、营业执照的变更以及书、报、刊及 商标印刷许可证的变更等;乙方在 1993 年 4 月将已投资归厂使用的房产、土地等 合法使用手续文件交付工厂存档。上述不动产权使用期为 30 年。若乙方土地、 房产、配电房使用手续不完善，今后由此发生的一切纠纷、变故、造成经济损失 均由乙方负责赔偿甲方。双方合作期限为 30 年。如一方违约，则由违约方赔偿 另一方全部经济损失。该联营协议上加盖有浙江广播电视报社、杭州市古荡镇保 亭村经济合作社的公章。同日，双方又订立了印刷厂董事会章程，对企业性质、 经营范围、组织机构等作了约定。1993 年 7 月 23 日，杭州市西湖区工商行政管 理局核发了浙江广播电视报印刷厂的企业法人营业执照。双方本应依约履行各自 的义务，但保亭村委会未按协议约定投入保亭村委会办公楼。在联营期间，印刷 厂对原有的厂房进行了改建、扩建，共投资元，新增设备?62 元。1994 年至 1996 年产生的利润双方已按约自愿留厂作为扩大再生产的资金。1996 年 6 月 22 日， 保亭村委会为建造村综合大楼而向印刷厂发出拆迁通知，要求拆除部分厂房及职 工宿舍、食堂等设施。同年 7 月 10 日，印刷厂向保亭村委会递交报告，明确表 示不同意拆迁，并多次与保亭村委会协商要求保持印刷厂正常生产。同年 8 月 6 日，保亭村委会再次致函印刷厂要求按拆迁通知落实好拆迁工作。之后，保亭村 委会强行拆房，造成印刷厂无法正常生产。1996 年 9 月，浙江广电报社以保亭村 委会违反联营协议为由，向浙江省高级人民法院提起诉讼，请求判决终止联营协 议;分割联营出资和增资后的资产 880 万元;并由保亭村委会赔偿由此造成的损失 300 万元。 一审期间，浙江省高级人民法院应保亭村委会申请，于 1996 年 10 月委托浙江省 钱江会计所对印刷厂的增资情况及现有资产进行审计，浙江省钱江会计所出具了 浙钱所(1997)审字第212 号审计报告，该报告以印刷厂 “财务管理不严，会计工 作不规范、联营双方投入的财产均无验收凭证和认可证件”等为由，对联营增资 情况及现有资产情况未作出结论。1998 年 1 月 24 日，浙江广电报社提出调解方 案。同年 2 月 5 日，保亭村委会对调解方案中的部分条款提出异议，并要求浙江 广电报社向其支付印刷厂使用厂房的房租 373 万元。同年 4 月 22 日，保亭村委 会与浙江广电报社双方达成 “关于终止联营及固定资产分配的协议” ：一、终止 履行联营协议;二、浙江广电报社投入的设备及联营期间所增设备由其接收;三、 村委会所属美艺印刷厂所投设备、房产及联营体所建造房产暂由其接收;四、将“广 电报印刷厂”厂名变更为杭州美艺印刷厂，法定代理人变更为韩文华。五、从 1998 年 4 月 30 日开始搬迁，于1998 年 5 月 30 日止。该终止协议签订后，浙江广电 报社陆续将设备迁移新址，村委会也接收了印刷厂腾出的厂房并申领了 “杭州华 艺印刷厂”营业执照。 截止 1997 年 12 月，村委会应分得联营体利益计?33 元，已实际得款 556938 元， 其接收的联营体