刑事和解制度研究.docVIP

PAGE PAGE 1 刑事和解制度研究 【摘要】刑事和解，顾名思义，是基于刑事法律关系的一种和解，是在刑事诉讼中启动的一个对案件最终处理结果可能产生影响的程序，刑事和解制度的确立对我国刑诉立法和实践具有重要意义。本文拟在分析刑事和解制度的涵义、特征和价值的基础上，结合我国刑事和解制度的实施可能性和具体适用等方面对刑事和解制度做简单阐述。 【关键词】：刑事和解；价值；实施；适用 一、 刑事和解的概念 （一）和解与调解的区别 所谓“和解”是指诉讼中的双方当事人通过协商，就某种法律权益争议自行达成协议，解决争端，终止诉讼的活动。 在中国的法律用语中，“和解”与“调解”的使用较为混乱，如我国刑事诉讼法第172条规定，人民法院对自诉案件可以调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。但它们还是有区别的，“和解”是当事人之间自愿协商，达成协议没有第三者的参与（刑事和解中调停人只起监督作用，和解的主动权掌握在双方当事人手中）；而“调解”存在第三者的主持。且在刑诉中，“调解”仅适用于自诉案件，而“和解”适用范围较之广泛得多。 （二）刑事和解的意义 传统的刑事诉讼制度是国家为了追诉犯罪，维护公共利益而设置的，无论是被告人还是被害人在诉讼过程中都难以影响诉讼结果，只能按照法定程序完成诉讼。然而在现实生活中，总会有当事人基于维护自己的利益考虑，在发生刑事纠纷以后希望通过协商平和地解决矛盾。这就催生了刑事和解制度。 刑事和解，又称“加害人与被害人的和解”，其基本含义是指在犯罪发生后，经由调停人出面，促使被害人和加害人直接商谈，解决刑事纠纷；商谈结果所达成的和解协议，由司法机关予以认可并作为对加害人刑事处分的依据。加害人和被害人之间接触和交谈，正视犯罪给被害人的伤害，然后双方达成赔偿协议，最终解决刑事纠纷的诉讼活动。其目的是恢复犯罪人所破坏的社会关系，弥补被害人所受到的伤害并使罪犯因此而改过自新、复归社会。所谓的刑事和解，实质上是当事人对民事部分达成和解，并表达对刑事部分如何处理的意见，由办案机关根据具体情况对案件做出处理。 有观点认为，有些刑事和解案件通过赔偿，终止了追诉或者免除了刑罚，就是“以钱赎刑”。其实，刑事和解和“以钱赎刑”是两个问题。和解中的赔偿问题仅仅是民事部分的问题，之所以不追诉或免除处罚，是因为行为人本身悔罪情况好且危害小，不能与用钱买刑划等号。即使是在严重犯罪中，双方当事人就民事赔偿达成协议，犯罪行为人认罪悔过，在判刑时从轻处罚，也主要是考虑其悔过情况、主观恶性和人身危险性情况，而不是金钱与刑事处罚的交易。 二、刑事和解的特点 （一）缓和性 和解过程中，加害人与被害人通过面对面的交流，加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成谅解后，纠纷双方原本紧张的敌对情绪消除了，换来更多的理解和同情，他们不因犯罪行为带来的伤害而就此结怨。和解的方式解决刑事纠纷能够缓和矛盾，甚至化干戈为玉帛。 （二）自主性 犯罪行为发生后，被害人有权选择和解或者是不和解，被告人也有同意和解或不同意和解的自主权。双方当事人能不能达成和解，能在多大范围内达成和解完全取决于双方当事人的利益权衡（在符合和解条件的前提下），和解与否、和解形式由双方自主决定，调停人只对和解的条件、过程和内容进行监督和审查，并不直接干预和解协议的达成。 （三）互利性 刑事和解体现的是一种利益互惠关系。在刑事和解过程中，利害关系人基于合作的态度（被害人急于恢复被加害人破坏的正常的生活秩序，加害人希望通过和解在量刑时能得到宽大处理），共同坐下来一起讨论刑事纠纷的解决方案，如果能获得一个避免审判程序的话，那么，该协议体现的必然是参与人之间的利益互惠关系。这种利益互惠主要表现为：加害人承认自己有错，并真诚、积极悔罪、赔偿被害人物质的、精神上的损失，以求得被害人谅解。通过协商、合作，和解成功的话，加害人可能会被免于起诉或被害人撤销起诉、减轻或从轻处罚。而被害人从加害人处获得赔偿，挽回可能挽回的损失，赢得加害人的尊重。此外，国家在其中也有好处，解决了监狱人满为患的担忧。正如陈光中教授所说的刑事和解是一种追求被害人、加害人和国家利益“三赢”的诉讼方式。 三、刑事和解制度的理论基础和现实意义 （一）恢复性司法理论是刑事和解制度的理论依据 肇始于西方的恢复性司法理论认为，现代刑事司法制度主要是报应性刑罚，通过对犯罪人人身自由的限制来惩罚和打击罪犯。“有害的正义”是恢复性司法对现代刑事司法制度的一个简单概括。除了惩罚犯罪人之外，它们什么也没有得到。通过刑事司法活动，犯罪人、被害人和社区都受到了损失。 以国家起诉为标志的现代刑事司法模式和以监禁刑为中心的现代刑罚结构带来了很多问题，如法律效果与社会效果难于统一，被害人的损失难以获得补偿，成本过高，改造效果不理想等。面对这些