交通运输姜红文浅谈车辆借给别人发生交通事故车主的责任承担问题.pdf

（交通运输）姜红文浅谈车 辆借给别人发生交通事故 车主的责任承担问题 （交通运输）姜红文浅谈车 辆借给别人发生交通事故 车主的责任承担问题 浅谈车辆借给别人发生交通事故车主的责任承担问题 2004 年 5 月 1 日《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交 通安全法实施条例》施行以后，关于 “出借车辆发生交通事故车主是否承担责任” 的问题，仍壹直没有能够直接适用的法律、行政法规或者是明确的司法解释。其 前国务院《道路交通事故处理办法》第 31 条： “承担赔偿责任的机动车驾驶员 暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付”的规定，因《道 路交通事故处理办法》已于 2004 年 5 月 1 日废止而失效。那么，司法实践中， 法院通常又是如何处理呢？目前存在俩种现状： 壹、依据《道路交通事故处理办法》第 31 条的规定，作为调整交通事故损害赔 偿责任的主要法律规范。 [案情] ：2005 年 10 月 20 日，张某驾驶王某所有的小货车由南向北驶往县城，路 上将同方向步行的赵某撞倒致伤。该事故经交警部门认定张某负事故全部责任， 赵某不负事故责任。赵某起诉至法院，要求张某及车主王某赔偿其经济损失。壹 审法院依法作出判决，张某在交通事故中负全部责任，给赵某造成的经济损失应 予赔偿。王某是肇事车辆的车主，在张某无法按期履行赔偿责任时，应由其先行 垫付。张某不服，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。 法庭分析：车辆是壹种高速运输工具，对环境以及安全均存在潜在的危险，驾驶 人员在过失的情况下可能导致他人的人身和财产损害，所以车辆所有人(车主)对 自己的车辆负有合法管理、使用的基本义务。由于借用人在使用车辆过程中对车 辆情况不熟悉等原因，会增加使用车辆的危险性，而出借行为是对这种危险性的 放任,车主自愿将车辆借予他人，脱离自己管理，由他人进行自由支配的行为， 也说明了其愿意承担车辆在借予他人过程中所发生的壹切风险。因此，壹旦出借 车辆致人损害，车主对车辆的出借和危险性的放任应承担相应的责任。借用他人 机动车造成交通事故的，借用人对交通肇事负有责任必须承担责无旁贷的赔偿义 务；在借用人无力承担责任的情况下，出借人有过错的，承担连带责任；出借人 无过错的，承担垫付责任。出借人在无过错的情况下承担垫付责任后，再向借用 人追偿。 二、依据《民法通则》第 106 条第2 款的规定，在处理道路交通事故的损害赔偿 中，车主有过错就承担赔偿责任，无过错就不应承担垫付责任。 [案情]2004 年 7 月 3 日，段贞鹏将自己的鄂Q26555 号桑塔纳轿车和罗渠瑾的鄂 Q25666 号越野小型汽车调换使用，当晚段贞鹏驾驶鄂 Q25666 号车前往武汉，随 车同行的有丰福权之女丰亚莉。当车行至汉宜高速公路宜汉向 170KM+700M 处时， 因段贞鹏疲劳驾驶，造成事故，致使丰亚莉当场死亡，段贞鹏经抢救无效死亡。 湖北省交警总队高管支队二大队交通事故认定书认定：段贞鹏应负此次事故全部 责任。原告丰福权诉被告车主罗渠瑾承担赔偿责任的诉讼请求，被依法驳回。 法庭分析：在 2004 年 5 月 1 日以后受理的道路交通事故损害赔偿案件中，车主 的责任如何承担没有了法律依据。而根据民法的归责责任原理，应由侵权人即交 通事故的责任人赔偿受害人的损失。在道路交通事故中，车辆在驾驶人的控制下， 侵权人就是事故肇事者（壹般为车辆驾驶人），车辆所有人若不是交通事故车辆 的驾驶人，壹般不应视为侵权人，因此人民法院只能判决交通事故肇事者直接承 担民事赔偿责任。本案被告罗渠瑾和持合法驾驶证的段贞鹏交换车辆使用，不是 肇事车辆的运行支配者和运行利益的归属者，交换使用车辆的行为和交通事故无 任何因果关系，所以法院采纳了被告罗渠瑾不承担此次事故赔偿责任的抗辩理由。 通过之上的典型案例和本人的针对性分析，再结合现行法律、法规及有关法学理 论，对 “出借车辆发生交通事故车主承担责任”的相关问题，本人现简述以下拙 见，希望对解决借用车辆发生事故的担责问题有所借鉴。 壹、车主借车应适用过错责任，无过错不应该成为赔偿主体。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第壹款第（二）项规定：“机动 车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车壹方承担责任；可是， 有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 已经采取必要处置措施的，减轻机动车壹方的责任。”这是目前人民法院受理且 裁判道路交通事故人身损害赔偿案件的法律依据。笔者认为，上述确立的无过错 责任原则仅仅是对车辆实际运行人的归责方法，而不