国际商法案例分析复习题.pdf

国际商法典型案例分析 1．甲公司与乙公司签订一份为期两年的供货合同，规定：一切更改和终止均以书 面通知为准；甲公司应分批供货，每月供应一千打。当甲公司按规定供应第一批货物 以后乙公司口头通知甲公司更改货物规格，否则拒收，甲公司按口头更改的规定供应 了第二批和第三批货物，乙公司照收无误，并按时付清每批货款。但当甲公司按更改 的规格供应第四批货物时，乙公司拒收，理由是甲公司供应的货物规格与双方签订的 合同不符，乙公司口头更改的规格应属无效。为此，双方发生争议。此案当如何解决？ 答：法律或者行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用 书面形式，但一方已经履行主要义务，另外一方接受的该合同成立。在本案中，甲乙 公司虽然约定合同变更需要采用书面形式，但是在甲方按照乙方口头变更合同的要求 加工货物并交付时，乙方没有提出异议，则认为双方对合同的变更已经达成协议，合 同已经更新，作为乙方无权根据变更之前的合同主张权利。 2．我国甲公司向国外出售一批农产品 C—514，于 7 月 17 日向国外乙公司发盘： C—514 农产品 300 吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨 900 美元，CIF 鹿 特丹，7 月 25 日前答复有效。国外乙公司于7 月 22 日复电：接受贵方7 月 17 日电， C—514 农产品 300 吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨 900 美元，CIF 鹿 特丹，除通常的装运单据之外，要求提供产地证、植物检疫证明书、适合海洋运输的 良好包装。我国甲公司于7 月 25 日复。电如下：贵方22 日电，十分抱歉，由于国际 市场价格发生变化，收到贵方收到电报以前，我方已另性售出。双方就合同是否成立 发生争议。问此案当如何解决？ 答：甲公司发盘符合要约的有效要件，构成要约，乙方回复内容虽然与要约内容 不一致，但属于非实质性变更。非实质性变更的情况下，除非要约方在接到答复后立 即予以拒绝，否则答复构成有效承诺。在本案中乙方在承诺期限内作出答复，甲方收 到答复以后并没有立即予以否定，而且其向甲方复电的理由是 “市场价格变更”， 而 不是乙方的非实质性变更，因此应当认为合同已经有效成立，双方应受约束。甲方将 货物另行售出，构成违约，应当承担违约责任。 3．日本甲公司向香港乙公司出售一批电视机，乙公司又把该批货物转手卖给泰国 丙公司。电视机运到香港后，乙公司发现电视机质量有问题，但急于向丙公司交货， 就把电视机转船运到泰国。丙公司发现电视机的质量不符后，将电视机退回给香港乙 公司，乙公司又把电视机退回给日本甲公司，遭到甲公司的拒绝，为此，甲乙双方发 生争议。问此案当如何解决？ 答：在本案中存在两个买卖合同：一个是甲乙之间的买卖合同，一个是乙丙之间 的买卖合同。根据甲乙之间的买卖合同，甲在收到货物后应当在合同约定的期限内检 验，没有约定期限的，应当在合理期限内检验。乙在收到货物后，虽然已经发现货物 存在质量问题，但没有根据甲乙之间的买卖合同向甲方提出索赔，而是将货物用来履 行乙丙之间的买卖合同，已经在实际上接受了货物。丙在收到货物后，发现货物存在 质量问题，向乙提出索赔是正确的，乙应当根据乙丙之间的买卖合同向丙进行损害赔 偿，但其却不能对于自己所受到的损失向甲索赔，因为其已经在实际上接受了货物。 4．甲公司于 5 月 5 日用电报向乙公司发出要约：中国松香一级100 吨，每吨 500 美元，FOB 香港，合同订立后一个月装船，5 月 12 日前电复有效。乙公司5 月 8 日电 复：中国松香一级 100 吨，每吨 500 美元，FOB 香港，合同订立后一个月装船，我接受。 1 但贵方能否同意合同订立后立即装船（或者；我方希望合同订立后立即装船）？甲公 司未答复，也一直未装船，双方发生了争议。问此案当如何解决？ 答：甲公司发盘构成要约，乙公司的回复不够成反要约，反要约是对要约的拒绝， 乙公司没有拒绝甲公司的发盘，因此乙公司的回复应当构成承诺。承诺到达的时候开 始生效，承诺生效的时候合同成立。合同从成立的时候开始生效，即开始约束双方当 事人。本案属于甲公司违约，应当承担违约责任。 5.我国 A 公司向美国洛杉矶的 B 公司发盘某商品 200 公吨，每公吨 2 400 美元 CIF 洛杉矶，写明收到信用证 3 个月内交货，以信用证支付，限 3