基站安装与维护 TD-LTE与LTE FDD的区别简介 TD-LTE与LTE FDD的区别简介.pptxVIP

《基站安装与维护》课程 主讲教师 叶剑锋 移动通信技术专业教学资源库 深圳信息职业技术学院电子与通信学院 LTE两种技术体制 Base station installation and maintenance 目录 01 两种技术体制区别 02 TD-LTE特有技术 03 TD-LTE的优势与不足 两种技术体制区别-综合对比 EDITED BY YEJIANFENG 3 基站安装与维护 技术体制 TD-LTE LTE FDD 采用的相同的关键技术 信道带宽灵活配置 1.4M，3M，5M，10M，15M，20M 1.4M，3M，5M，10M，15M，20M 帧长 10ms (半帧5ms，子帧1ms) 10ms (子帧1ms) 信道编码 卷积码、Turbo码 卷积码、Turbo码 调制方式 QPSK，16QAM，64QAM QPSK，16QAM，64QAM 功率控制 开环结合闭环 开环结合闭环 MIMO多天线技术 支持 支持 技术差异 双工方式 TDD FDD 子帧上下行配置 无线帧中多种子帧上下行配置方式 无线帧全部上行或者下行配置 HARQ 个数与延时随上下行配置方式不同而不同 个数与延时固定 调度周期 随上下行配置方式不同而不同，最小1ms 1ms 两种技术体制区别-双工方式不同 EDITED BY YEJIANFENG 4 基站安装与维护 用时间来分离接收和发送信道，时间资源在两个方向上进行分配，基站和移动台之间须协同一致才能顺利工作 在支持对称业务时，能充分利用上下行的频谱，但在支持非对称业务时，频谱利用率将大大降低 TDD FDD 两种技术体制区别-TDD与FDD组网对比 EDITED BY YEJIANFENG 5 基站安装与维护 FDD和TDD 采用的链路级关键技术基本一致，解调性能相近 TDD系统多天线技术的灵活运用，能够较好的抗干扰并提升性能和覆盖 覆盖方面的对比 同频组网能力的对比 具体机制的不同 系统内干扰来源 频率规划，时隙规划 均可做到业务信道基于ICIC基础上的同频组网 信令信道和控制信道有大体相同的链路增益，理论上都能够支持同频组网 切换、功控机制相同，同步、重选、物理层信道编解码等能力上没有本质区别 TDD系统是时分系统，上下行时隙之间可能有干扰，需要通过时隙规划来进行协调 FDD只有频率规划，结合ICIC来完成 TDD系统有频率规划和时隙规划，频率规划结合ICIC来完成，时隙规划根据业务分布、 干扰隔离等方面在组网中进行考虑 TD-LTE特有技术 EDITED BY YEJIANFENG 6 基站安装与维护 FDD仅支持1:1上下行配比 TDD可以根据不同的业务类型调整上下行时间配比，以满足上下行非对称业务需求 周期 上下行配比 5 ms 1DL:3UL，2DL:2UL，3DL:1UL 10 ms 6DL:3UL，7DL:2UL，8DL:1UL ，3DL:5UL 上下行配比可调 多子帧调度/反馈 特殊时隙的应用 为了节省网络开销，TD-LTE允许利用特殊时隙DwPTS和UpPTS传输系统控制信息 TDD系统中，上行sounding RS和PRACH preamble可以在UpPTS上发送，DwPTS可用于传输PCFICH、PDCCH、PHICH、PDSCH和P-SCH等控制信道和控制信息 TDD当下行多于上行时，存在一个上行子帧反馈多个下行子帧，TD-LTE提出的解决方案有：multi-ACK/NAK，ACK/NAK捆绑（bundling）等 当上行子帧多于下行子帧时，存在一个下行子帧调度多个上行子帧（多子帧调度）的情况 TD-LTE的优势 EDITED BY YEJIANFENG 7 基站安装与维护 频谱配置更具优势 支持非对称业务 智能天线的使用 TD-LTE系统能有效的降低终端的处理复杂性 具有上下行信道互易性（reciprocity），能够更好的采用发射端预处理技术，如预RAKE 技术、联合传输(Joint Transmission)技术、智能天线技术等，能有效地降低终端接收机的处理复杂性 TD-LTE的不足 EDITED BY YEJIANFENG 8 基站安装与维护 使用HARQ技术时，TD-LTE使用的控制信令比LTE FDD更复杂，且平均RTT 稍长于LTE FDD的8ms 由于上下行信道占用同一频段的不同时隙，为了保证上下行帧的准确接收，系统对终端和基站的同步要求很高 为了补偿TD-LTE系统的不足，TD-LTE 系统采用了一些新技术，如：TDD支持在微小区使用更短的PRACH，以提高频谱利用率；采用multi-ACK/NACK的方式，反馈多个子帧，节约信令开销等 要求全网同步 小结 EDITED BY YE