陈昌治刻本《说文解字》考略-文档.pdfVIP

陈昌治刻本《说文解字》考略 大徐本《说文解字》在清代多次刊刻，有多种版本。同治十 二年（ 1873）番禺陈昌治依孙星衍本重刊《说文》，由李承绪摹 篆，黎永椿校，廖廷相、王国瑞等覆校，广州书坊富文斋刊印， 世称“陈刻本”或“一篆一行本”。 该本版式清晰， 校正了孙本 的部分讹误，并附有黎永椿所编《说文通检》，翻检颇为便利。 故其刊行之后，又有光绪九年（ 1883）山西书局重刊本、光绪十 四年 （1888）扫叶山房覆刻本。 但这两个本子讹误较多， 其纸墨、 版印亦不及陈本。陈刻本版式独特且翻检方便，故流布较广。研 究者注意到其存在不同的本子。 不过， 学者所认为的“原刻初印 本由于未被改窜，讹误也较少” [1] 似值得商榷。有研究者据篆 形差异将陈本分为两个系统， [2] 亦未能完全厘清其关系。本文 通过对比国家图书馆 （以下简称“国图”）、北京大学图书馆 （以 下简称“北大图书馆”）、吉林大学图书馆（以下简称“吉大图 书馆”）、吉林省图书馆等所藏陈刻本的互异之处，进而对其版 本情况略加考述，以期对使用者有所助益。 陈刻本内封正面篆书大字“说文解字”， 左侧楷书小字“附 说文通检”； 背面牌记为“同治十二年闰六月刊成”。 次下为陈 澧《新刻附通检叙》。国图、北大图书馆、吉大图书馆等所藏的 一种版本卷十五后附陈昌治 《说文校字记》（以下简称《校字记》） 和《新刻跋》（以下简称《跋》）。《校字记》末有牌记，双行 小字题“羊城西湖街富文斋刊印”。 北大图书馆和吉林省图书馆 所藏的另一版本卷十五后无《校字记》及《跋》，且卷末牌记为 大字，题“羊城内西湖街富文斋承刊印”。为了便于区别二者， 以下称牌记题“羊城内西湖街富文斋承刊印”者为甲本， 题“羊 城西湖街富文斋刊印”者为乙本。 除上述异处之外， 二本正文尚有多处不同。 如甲本标目第一 叶前第十行、卷一下第四叶前四行、第十一叶后第三行、第十三 叶后第六行、第十六叶前第三行的“ ”，乙本作“袁”；卷二 下第十五叶后第二行、 卷七上第十四叶后第十行、 卷十二上第六 叶后第七行、 卷十四上第十四叶前第三行的“ ”，乙本作“疏” 等。此类异体情况，文中不再详举。现将二本中与字形、字义、 字音相关的明显异处列为一表，如下所示。 《五种陈刻大徐本文 字互异同举例》已列举者，不再赘述。为便于对比，部分文字采 用繁体。 上表所列二本异处，多以乙本为是。甲本在篆形、说解、音 切等方面的讹误颇多。 甲、乙二本版式、字体相同，且版面中栏线残断之处亦多相 同。由此可推知，两者当出自同一书版（乙本卷十五下的提行、 空格和版心所镌页码数与甲本多不同，内容应为重刻），而互异 的原因是书版经过剜改。 此即古书“同版不同印”中正文内容有 变的情况。 [3] 据正文讹误的情况推测，甲本很可能是初印本或 较早的印本， 而乙本为剜改正文之后的印本。 上表中序号标注※ 诸条以及 《五种陈刻大徐本文字互异同举例》 已指出的卷十四下 第七叶后第三行“二，天天地也”，甲本多沿袭孙本之误，而这 些错误在乙本中均已校正，且列于《校字记》中。这种校正正文 的剜改现象， 有助于理清最早印本与剜改本间的关系。