被告代理词[共27页].docVIP

被告代理词 代理词--被告--范本 2 代 理 词 审判员：黑龙江省远东律师事务 所依法接受黑龙江省 J面粉厂（以下简称 J厂）的委托，指派我担任其 代理人参加本案的诉讼活动。 现在，我就本案的事实发表如下代理意见， 供审判员参考： 第一， 原、被告之间形成的事实上的供用电合同不是依法成立的合同，不应 当受到法律的保护。 理由有二：首先，原告不是供电企业，不具有供用电合同中供电 人的主体资格。 根据《中华人民共和国合同法》 （以下简称《合同法》 ）和《中华 人民共和国电力法》 （以下简称《电力法》 ）的相关规定，供用电力合 同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 而其中的供电人只能是国家管理的特定的电力供应部门，即具有 法人资格的供电局，除此之外，其他任何部门无权与用电人签订供用 电合同。 根据《电力法》 第 25 条和《电力供应与使用条例》 第 8 条的规定， 供电企业只有在取得省级电力主管部门颁发的《供电营业许可证》和 工商行政管理部门颁发的营业执照后，方可营业。 本案的原告没有相关的证照，显然不具有合法的供用电合同的主 体资格。 其次，原告的这一合同行为是一种应当受到法律制裁的违法行为。 《电力法》第 63 条和《电力供应与使用条例》第 38 条均明确规 定：未经许可从事供电的，由电力部门责令改正、没收违法所得，可 以并处违法所得五倍以下的罚款。 《合同法》 第 8 条第 2 款明确规定： 依法成立的合同受法律保护。 依法成立的合同是指合同在各个方面都符合法律的要求，即在合 同的主体、内容及形式等方面都合法。 而本案中的原告既不具备订立供用电合同的主体资格，合同的内 容又违反了相关法律法规的强制性规定，因此，原、被告之间虽然形 成了事实上的供用电合同关系，但是，其主体和内容等合同要件违反 了相关的法律规定，不是依法成立的合同，不应当受到法律的保护。 第二，对本案应当如何处理的两点意见本案从性质上讲，是因合 同之债产生的债权、债务关系。 作为债务人的诉讼代理人，我认为：虽然本案的供用电合同不是 依法成立的，不应当受到法律的保护。 但是，法律应当保护自然人、法人和其他组织的合法权益。 基于以上认识，我建议对本案作如下处理：首先，对原告的诉讼 请求中，向被告供应电力的生产成本部分予以支持，具体数额应当在 原告提供的财务报表基础上结合司法会计鉴定予以确认；其次，对剩 余的利润部分的诉讼请求不应当予以支持。 被告委托代理人： XX2001年 XX月 XX日交通事故被告代理词我接 受本案被告高长海的委托，经黑龙江宝勤律师事务所指派担任高长海 的诉讼代理人，出庭参与审理，通过庭前了解案情，调查取证，结合 刚才的法庭调查，代理人认为本案事实清楚，法律规定明确具体，被 告只应承担不超过 20%的赔偿责任。 现依法发表如下代理意见，供法庭评议时斟酌采纳。 一、被告高长海承担道路交通事故的次要责任。 讷河市交警大队讷公交认字（ 2009）第 042 号道路交通事故认定 书认定死者李秀峰负事故的主要责任，本案的被告负事故的负事故的 次要责任。 而对此，原、被告双方均未在法定期限内向上一级公安机关提出 复核申请。 那么，也就是说原、被告认可了交警部门对事故责任的认定。 二、被告高长海应承担不超过 20%的赔偿责任。 首先，被告在道路上用木方夹着的水管浇地占用道路，似乎存在 过错，但浇地是被告从事农业生产所必须， 2009 年 5 月 26 日之前， 讷 河市出现了严重的旱情，讷河市政府号召农民抗旱减灾，被告的机井 在乡间道的路北，而需要灌溉的土地在该路的路南，水管过路就是必 须实施的行为。 被告在进行灌溉的时候，已经采取了必要的防护措施，分别由被 告和其妻子李洪英轮流在水管处告知过往车辆的驾驶人员要慢行。 说明被告已尽了安全保障义务。 其次，被害人李秀峰在送其岳母路过水管处时，李洪英提醒过要 其慢行，当时其听从了李洪英的提醒，结果在其驾驶摩托车并驮载你 岳母的情形之下，安全的经过了水管处。 而在 20 分钟后，李秀峰返回又经过水管处时，却没有听从李洪英 的警示，因其高速行驶，导致了损害结果的发生。 整个的事故过程，主要是李秀峰不注意安全义务造成的，所以， 李秀峰应承担绝大部分损失，即整个损失的 80%以上。 而被告实际已经最大可能的尽了自己的注意义务，被告既不能将 道路截开，也不能在底下穿越，而抗旱又是势在必行，被告所能做的 都已经做到了，本不应当承担任何的责任，但毕竟原告受到了损失， 所以，被告愿意承担不超过 20%的赔偿责任。 最后，被告应予赔偿的比例是整个损失的比例，而不是某个单项 的比例，应按照因被害人死亡给原告造成损失的总额乘以被告应予承 担的比例后的数额才是被告应予赔偿的数额。 三、原告要求各项损失与事实有较大差异， 不应当获