2020年行政上诉状范本(精品).pdfVIP

行政上诉状范本（精品） 导语：从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约 束权力。下面是为大家的，行政上诉状范文，想要知更多的资讯，请 多多留意文书帮 ! 上诉人 ( 一审原告 ): 吴某某，男，××年 3 月 16 日出生，汉族， 身份证号码：××××，住芜湖市××花园小区 9 幢 2 单元 301 室。 被上诉人 ( 一审被告 ) ：芜湖市××区住房和城乡建设委员会， 住所地：芜湖市××北路 33 号，组织机构代码 K××; 法定代表人： ××，主任。 第三人：芜湖市××建设投资有限公司，住所地：芜湖市×× 北路 33 号。法定代表人：××，经理。 上诉人因不服××区法院 (20xx) 镜行初字第 00031 号行政判决 书提出上诉。 诉讼请求 1 、请求依法撤销××区法院 (20xx) 镜行初字第 00031 号行政判 决 书 ; 2 、被上诉人承担本案诉讼费用。 事实与理由 一、原审法院认定事实错误 1 、拆迁评估报告书《送达回证》严重违法 在原审庭审中，被告举证的该证据存在以下违法事实：一是送 达人称 “于20xx 年 5 月 13 日送至该户门面房吴某某手中拒签收” 实 属 谎言，因为上诉人吴某某根本不在该门面房，而是将该门面房 一直出租给他人经营 ; 二是居委会参与造假，根本就没有向上诉人送 达这一事实 ; 三是不符合留置送达的要求，也就是说造假都不符合法 律的要求， 因为留置送达不是送到手中拒签收。 这是一种典型的程序 违法行为 ! 被上诉人 ( 一审被告 ) 审查失职，原审法院没有重视该庭审 证据。 2 、谈话笔录系伪造 一审法院对该 3 份伪造的谈话笔录予以认定，实属错误。因为 上诉人在一审《起诉状》明确写道“ 20xx 年 3 月 19 日，原告向第三 人芜湖市××建设投资有限公司递交了 《关于要求产权调换的报告》” 专门强调要求产权调换，并且该报告由当事人签收为证。试想，该 3 份“谈话笔录” 标注的签署时间分别为 20xx 年 2 月 22 日、20xx 年 3 月 1 日、20xx 年 4 月 10 日，且不说该 3 份“笔录”笔迹几乎一致， 为同一时间所写嫌疑外， 即使前 2 份让人可信， 那么第三份却在上诉 人递交了《报告》之后，怎么在该“笔录”上写道：“吴某某：我还 是原先的条件， 10000 元/ ㎡”?这不是伪造是什么 ?而且，居委会参 与造假 ! 可见，当事人伪造的手段都不高明，明显违反常理 ! 3 、现场勘察笔录违反法定程序 该证据原审法院居然也予以认定，显然错误。因为根据《城市 房屋拆迁估价指导意见》第十五条规定： “拆迁估价人员应当对被拆 迁房屋进行实地查勘， 做好实地查勘记录， 拍摄反映被拆迁房屋外观 和内部状况的影像资料。 实地查勘记录由实地查勘的估价人员、拆迁人、被拆迁人签字 认可。 因被拆迁人的原因不能对被拆迁房屋进行实地查勘、拍摄影像 资料或者被拆迁人不同意在实地查勘记录上签字的， 应当由除拆迁人 和估价机构以外的无利害关系的第三人见证， 并在估价报告中作出相 应说明。” 本案中，既然有拆迁估价人员对该门面房进行了拍照，门面房 是开门的， 证明可以通知上诉人吴某某到场，