{合同法律法规}论法律活动的专门化.pdfVIP

{合同法律法规}论法律活 动的专门化 种可能性。但是，承认一种可能并不等于它已经成为事实，更不等于排除了其他 的可能，相反倒是支持了相反的或其他的可能性：许慎在解释古法字时没有、只 有很少的或不充分的资料。也许，有人会说许慎比我们离古代更近，有可能比我 们占有更多的材料。的确有这种可能，但仍然仅仅是可能而已。其实，时间的距 离并不能令人信服地说他一定占有比我们更充分的材料；在一定条件下，他甚至 可能比我们占有的更少，例如他就没有 20 世纪才开始的甲骨文的研究，由于交 通联络和出版发行上的限制，他也没有可能像今天的学者那样可以全国性地甚至 跨国使用材料。因此，在没有其他旁证的情况下，我可以接受许慎的解说是一种 权威解释，但不能接受其为本真的解释。 而且，仔细琢磨起来，许慎的解释在词源学上就是值得怀疑的。的确，法有水的 偏旁，但是为什么一个这个水旁在这里就一定意味着公平？不错，水在静止状态 下的特征之一是 “平”，但这并不是水的全部特征或 “本质”特征，甚至未必是 其最突出显著的特征。水也是流动的，水还是由高处向低处流淌的，水是柔和的， 水是清的，水又是容易浑浊的，等等等等。在所有这些明显可见的特征，为什么 单单水“平”的自然特征被抽象出来了，组成了这个法字，并且一定代表、象征 或指涉了法律要求公平的社会特