品管圈决赛评分标准.pdf

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
. 品管圈活动汇报竞赛评分标准 抽签号: 总分: 评价项目 评价要点 评分标准 扣分 具有一定的寓意,设计新颖、形象,富有创 圈名圈徽 寓意不深刻,缺乏创意 -2 分 意( 2 分) (5 分) 有详细的圈名、圈辉选定过程( 3 分) 圈名圈辉选定过程过于简单 -3 分 衡量指标定义不明确 -3 分 主题设计 说明衡量指标的定义及计算公式( 5 分) 无计算公式 -2 分 (10 分) 选题理由明确、充分( 5 分) 选题理由不明确、不充分 -5 分 甘特图绘制不符合要求(计划线 有品管圈活动计划表( 5 分) “... ”实施线“—”)-3 分 计划时间分配不合理 -2 分 只有综合性数据,无明细数据 -2 现状调查数据详实( 5 分) 分 数据调查时问题分类不正确 -3 分 目标值设定合理( 5 分) 柏拉图中改善面积不正确 -5 分 原因分析不透彻 -3 分 每个要因要有一个鱼骨图, 鱼骨图 有因果分析图:鱼骨图或系统图( 10 分) 活动进程 数量不符 -3 分 (55 分) 无真因验证 -4 分 未针对真因进行对策拟定 -5 分 解决问题的措施具有可行性,实际操作性强 措施不具体,可操作性差 -5 分 (20 分) 对策效果确认数据不详实 -5 分 对策讲解不清 -5 分 改善后数据不详实 -3 分 效果确认( 5 分) 无改善前后柏拉图对比 -2 分 未按活动计划时间进行 -2 分 按活动计划定期进行活动( 5 分)

文档评论(0)

ey8703 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档