刑事强制措施制度的完善与公民权利保障(2).docxVIP

刑事强制措施制度的完善与公民权利保障 (2) 取保候审、监视居住的适用范围狭小，犯罪嫌疑人、被 告人在诉讼期间基本处于被羁押状态。 我国的刑事诉讼法规定了取保候审和监视居住制度，取 保候审乂有保证人保证和财产保保证两种形式。西方主要资 本主义国家虽然没有我国的取保候审、监视居住制度，但通 常都规定了保释制度。根据这些国家的刑事诉讼法，审前羁 押只是一个例外，而犯罪嫌疑人、被告人在审前能被保释在 外则是一个原则。即犯罪嫌疑人、被告人在被法院判决确定 为有罪之前，除了几种特殊情况外，犯罪嫌疑人、被告人通 常都能获得保释。西方国家的保释制度是基于其无罪推定的 理念，是对犯罪嫌疑人、被告人人权的有效保障。我国的取 保候审与国外的保释制度有相近之处，但在实际内涵上却有 根本的不同。 取保候审、监视居住制度是使犯罪嫌疑人、被告人在审 前处于不被羁押状态，但人身自由受到一定限制，以保证其 随传随到的强制手段，正确适用，是对犯罪嫌疑人、被告人 人身自由权利的一种重要保障。但在我国的刑事司法实践 中，取保候审、监视居住却很少被适用。之所以出现这种情 况，主要是因为刑事诉讼法规定上的缺陷。 这种缺陷体现在: 其一，适用范围狭窄。根据我国刑事诉讼法的有关规定，犯 罪嫌疑人、被告人具有以下情形之一的，才能适用取保候审 或者监视居住：1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加 刑的；2、可能判处有期徒刑以上刑