赠与合同赠与人缔约过失责任的构成要件.docxVIP

赠与合同赠与人缔约过失责任的构成要件 依照缔约过失责任的一般构成要件和将来信用的原则 ，受赠人的信赖利益损害应当具备以 下几点构成要件： ?当事人双方之间差不多成立了赠与合同。 当事人一方向另一方做出允诺是构成信赖利益的先决条件 ，没有允诺自然也就谈不上什么 对允诺的信赖。假如赠与人为赠与的意思表示后相对人予以拒绝 ，合同不成立，且讲明相对人 并不信赖赠与人的允诺，如事后受赠人再以赠与人的允诺为由要求权利 ，是不能得到法律的爱 护的。依照《合同法》第 185条的规定，赠与人为赠与财产的意思表示 ，受赠人为同意赠与的 意思表示，双方达成合意赠与合同即告成立。因此 ，只有在赠与合同成立的前提下才可能造成 受赠人的信赖利益的损害，从而构成赠与人的缔约过失责任。 ?赠与合同应未以公证形式订立 ，且不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务的性质。 《合同法》规定，以公证形式订立的赠与合同和具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质 的赠与合同不得任意撤销。对上述合同 ，赠与人不履行合同的，受赠人有权要求其履行合同义 务。由于赠与人不享有单方任意撤销赠与合同的权利 ，赠与合同成立后赠与人拒绝履行合同 的，《合同法》第188条规定受赠人能够要求赠与人履行 ，赠与人拒不履行的应当承担违约责 任，故无缔约过失责任适用之余地。 ?赠与人在磋商缔结赠与合同至销赠与合同之间违反了互相协助、互相照顾、互通情况、 爱护对方的诚信义务，不当行使任意撤销权。 赠与合同双方当事人自磋商时期起，就进入了一种特别的信赖关系中。在这种关系中，当事人 之间不仅负有一般的不侵犯他人民事权利的不作为义务 ，更负有互相协助、互相照顾、互通 情况、爱护对方等诚信义务。由于赠与合同的单务、无偿性质 ，担负这种诚信义务的也要紧 是赠与人。赠与人从磋商时期起 ，就应当严格履行自己的诚信义务。推断赠与人的行为是否 违反诚信义务应注意以下几个方面的咨询题。 (1 )赠与人的赠与允诺和随后赠与合同的缔约行为足以诱发受赠人对赠与合同的善意的信 赖。赠与人的允诺必须是看起来真实可靠的 ，足以使受赠人对其加以信赖。推断一个赠与人 的允诺是否足以引起对方的信赖应依照案件的具体情况而定。如赠与人做出允诺的背景 ，允 诺时的态度，受赠人依照对允诺的信赖而作为或者不作为的时刻、动机等等情况。例如在本 文文首的案例中，老总甲与几个青年之间的赠与合同通过了社会媒体的大量报道 ，且甲在多个 场合表示将履行赠与，几青年将借贷之事告知他后，他又表示请几人先行出版专辑，随后就履 行赠与。这些事实都能够非常好的讲明几个青年确有理由信赖甲将履行合同。 同时这种受赠 人的信赖应当是善意的。假如受赠人明白或者应当明白赠与人将要撤销其赠与 ，仍声称信赖 此赠与合同将得以履行，那么这种所谓的信赖就不是善意的 ，是有违老实未来信用原则的，不 能得到爱护。 (2)受赠人必须依照此信赖进行了一定的作为或不作为。 假如受赠人对赠与人的允诺加以 信赖而仅此而已，没有什么作为或不作为，是无法构成信赖利益的。同时受赠人的作为或者不 作为必须与赠与人允诺的内容具有内在的联系。 那些与允诺没有必定的因果关系的作为或不 作为不能构成信赖利益。如赠与人允诺将赠与受赠人金钞票若干 ，以免除受赠人的工作之劳， 受赠人信之将自己居住的旧房卖掉 ，由于其卖房行为与赠与人的允诺之间并无任何因果联系 ， 其因此而受到的损失并不能得到补偿。同时关于作为和不作为的性质 也应当加以限制。违 法的作为或不作为当然不能受到爱护。如某甲向某乙表示愿向其赠以金钞票若干以助其开设 赌馆，某乙信之而进行筹备活动，耗费财务一宗。后某甲撤销赠与，某乙的作为就不构成信赖利 益。同样履行法律规定必为的义务的作为或不作为也不能构成赠与合同中的信赖利益。 如某 公司被盗，该公司经理对负责侦破此案的公安机关表示 ，如全力破案就将向其赠与财物若干。 公安机关侦破此案后该公司撤销赠与，公安机关的侦破行为就不能构成信赖利益。另外 ，第三 人因为对允诺人的信赖而为一定的作为或者不作为的也能够构成信赖利益。 例如甲基金会向 乙基金会表示将向某大学赠与某块土地的使用权以供建筑校舍之用。 乙基金会信赖甲的允诺 而决定为该校在此土地上建筑校舍一栋作为捐赠。为进行建筑 ，乙基金会先期投入资金若干 作为勘察设计费用。后甲基金会单方撤销了该赠与 ，乙基金会的作为已构成了信赖利益。如 今第三人可被看作是受约的一方，正如科宾所论述的那样：一般情况下，基于信赖实施行为的 是受诺人自己，因而不存在预见他人行为的动机。然而 ，假如允诺是甲为丙的利益而对乙做出 的，那么甲就常常有预见丙的行为的动机 ，看来相当明显，指明的或者预期的允诺受益人的行 为或不行为应当被包括在上述的规则中。假如立约人实际预见到 ，或者有理由预见到第三人 的