刑事强制措施制度的完善与公民权利保障(3).docxVIP

刑事强制措施制度的完善与公民权利保障 (3) 被羁押人被超期羁押时缺乏申告机制，对执行羁押任务 的看守所未规定其监督职责。 我国《刑事诉讼法》第一白二十四条至第一白二十八条 对犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后的羁押期限作出了明确规 定，但是，在刑事司法实践中，被羁押人被超期羁押的现象 却很普遍，而我国法律对超期羁押的现象却缺乏有效的监督 制约机制，法律未建立对超期羁押的申告机制，对执行羁押 任务的看守所也未规定其监督职责，这就必然使被羁押人对 自己被超期羁押无能为力、无可奈何。这将严重侵犯被羁押 人的人身自由权利。 刑事拘留期限太长 我国的刑事拘留是公安机关、人民检察院在办理刑事案 件过程中，对现行犯、重大嫌疑分子在紧急情况下采取的临 时性限制其人身自由的强制方法。根据我国刑事诉讼法的有 关规定，对一般案件中犯罪嫌疑人最长拘留期限是 14天, 而对有流窜作案、结伙作案、多次作案嫌疑的犯罪嫌疑人最 长拘留期限是 37天。作为一项临时性限制犯罪嫌疑人人身 自由的强制方法，这样的期限规定显然太长。 从国外的情况看，日本的逮捕类似我国的拘留，时间一 般是48小时，最长不超过 72小时。法国刑事诉讼法将逮捕 和先行拘留相分离，其逮捕类似我国的拘留， 时间一般是48 小时。德国刑事诉讼法规定的“暂时逮捕”与我国的拘留相 类似。该法第一白二十八条规定：“[向法官解交]对未被 重新释放的被逮捕人，应当