近十年大学生学习成绩与心理健康状况之关系研究综述精选文档.docVIP

近十年大学生学习成绩与心理健康状况之关系研究 综述 一、引言 近十年来，研究者对大学生学习成绩与心理健康状况的关系 的探讨，散见于各种学术期刊中。以“大学生”“学习”“心 理”为题目，搜索 1999 年-2010 年“维普”和 CNKI数据库，分 别有 238 篇和 99 篇文献， . 其中核心期刊 45 篇。对大学生学业 成绩与心理健康状况关注最早的是 1999 年郭良才的《大学生学 习与心理健康》一文。此后，这方面的研究论著不断涌现，从如 下曲线图可知近十年相关论文的数量增长趋势： 而就内容而言， 这些分析都基于一种基本预设， 即当代大学 生心理状况对学习成效存在一定程度的影响。 这类研究基本采取 了两种方法： 一种是用文字来描述事物现象， 定义问题或寻找处 理问题的途径的定性研究方法。另一种是寻求将数据定量表示， 并采用一定统计分析形式的定量研究方法。 在对大学生心理健康 状况对学习的影响进行定量研究的文献中， 研究者基本都采用随 机抽样的抽样方法以及问卷法和量表法等资料收集方法。 对数据 的统计基本上采用了 SPSS社会科学统计软件包对数据进行处 理，并采用演绎法对调查结果进行量化分析， 并加以抽象、 概括， 形成客观的文本。 以下是近几年来学界对大学生学习成绩与心理 健康状况关系的研究成果。 二、近十年关于大学生学习成绩与心理健康状况之关系研究 的重点和基本结论 郭良才认为，学习与心理健康发展具有辩证的关系。 一方面， 大学生心理健康的发展需要通过不断地学习才能实现；另一方 面，大学生的心理健康状况和心理发展水平又对大学生的学习活 动产生直接的制约作用［ 1］。研究者主要是采用了 SCL-90(心 理症状自评量表 ) 、16PF（16 种人格因素）和 EPQ(艾瑞克森人格 问卷) 来收集与心理健康因素相关的数据和资料，研究与大学生 学习成绩的关系。 （一）大学生学习成绩与 SCL-90 因子的相关 胡庆成等对不同学习成绩大学生心理健康水平比较发现， 在 SCL-90 总均分、阳性均分、阳性项目数和各因子均分上，学习 成绩较好组较低，较差组较高，中等组处于中间［ 2］。吴先超 的研究结果再次验证了“第 10 名现象”：学习成绩处于中上等 的学生心理健康水平是最好的， 或者说心理素质最好。 因而得出 结论：在基本智力因素相当的基础上， 一个人的心理健康水平将 在一定程度上决定一个人的学业成就， 加强心理健康教育有利于 大学生智育的发展［ 3］。 盛红勇对大学新生的研究认为， 大学新生的心理健康状况严 重影响到他们的学习、工作和活动，尤其是英语的学习。入学时 的心理健康水平与大一第一学期学业成就之间没有显著相关。 但 是，大一第二学期的心理健康水平与第一学期学业成就之间存在 关 系［4］。 王昊对医学院新生的研究发现， 成绩落后学生心理症状发生 率高于成绩优秀的学生，特别是在抑郁、依赖、冲动、社交退缩 等方面两者差异显著； 影响学习成绩的主要心理因素有抑郁、 依 赖、冲动，家庭经济状况的影响也非常明显［ 5］。但彭涛等也 对医学生进行了调查研究认为， 虽学业一般的医学生与学业优良 学生的心理健康水平有显著性差异， 但不足以断定心理问题与学 业成绩间有因果关系存在［ 6］。 另外，自我观念与心理健康的多个因子有强关联， 包括躯体 化、强迫、焦虑、抑郁等等，几乎 SCL-90 中的各个因子都至少 与自我观念中的某一成分有关， 对心身健康有着广泛的作用， 其 对学习成绩的影响可能含有多个途径。 由于 SCL-90 主要是评定某个特定时期内被试者的心理健康 状况，而心理健康状况不是一个相对固定的指标， 它会经常波动 起伏，加之对心理健康与否的判断目前亦无黑白分明的界限， 所 以采用这样一个指标与学习效果之间建立联系， 难免会存在一些 相左的研究结果。 而人格作为一个人稳定的心理品质体现了个体 在适应社会生活中的性格、气质、能力等方面的差异性。下述研 究能进一步表明大学生学习成绩与人格这一重要心理特性的相 关性。 （二）大学生学习成绩与人格特征的相关 国外早期研究表明， 人格因素对于解释学生学习成绩差异的 原因都有一定的效果。如 LeinoJ ．和 Linstedt ，J．P 等的研究 认为，包括人格特征等在内的非智力因素水平的高低是造成学习 成绩优劣的最主要原因［ 7］。国内外的许多研究表明，大学生 的人格特征与其学业成绩具有一定的关系。 目前， 这方面的研究 还在不断深入和细化。宋专茂等研究了大学生学习成绩与 16PF 之间的关系并得出结论： 学习成绩优良的大学生有较强的自我约 束、自我管理能力，较能把精力集中在学业上，但性格偏内向， 对周围的凡或事过于敏感，抗挫折能力弱．心理健康水平欠佳； 学习成绩落后的大学生自我管理能力较差