国家社科基金课题申报精选文档.pptVIP

31 论证方法：内容 ? 忌平面化，可从多个角度分解研究内容。 ? 忌教材化（从总到分，从一般到特殊，等） ? 适当的框图和图表 ? 适当的专业术语 1 国家社科基金项目 评审过程与申报技巧 校社科处国家社科申报动员会 2 成功申报的框架 成功的申报 申报技巧 学术积淀 论证 选题 工作过程 与方法 了解评审程序 3 一、评审过程 4 国家社科基金评审程序 ? 指南来源：做法 ? 2010 ，评审委员每人提交 3-5 题，附解题，评 委投票推荐正式指南题 ? 2011 ，评委每人推荐 3-5 题，附解题 ? 2012 ，在《国家哲学社会科学研究“十二五” 规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充 3 题，不要解题。 ? 2013 ，评委每人推荐 2-3 题，不附解题 ? 评审组长过目，交规划办发布 5 国家社科基金评审程序 ? 指南来源：提示 ? 每个学科组有 20-50 名专家，这些专家每年负 责提交指南题。 ? 专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。 ? 因此指南题基本代表了该学科当今热点、前沿 或值得关注的问题。 ? 轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。 6 国家社科基金评审程序 ? 通讯评审：做法 ? 通讯评审专家的产生是开放报名，自报主题 ? 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和 自报主题选择评审专家，每份材料 5 人评审。 ? 每人每次评审 30 份左右，不需要写评语。 ? 基数决定入围数， 2010 非限额申报取 20 ％； 2011 以后在限制入围前提下取 33 ％ ? 地区回避，双盲评审 7 国家社科基金评审程序 ? 通讯评审：提示 ? 评审专家水平不一，可能高水平，也可能一般水平； 可能熟悉你的专题，也可能不熟；可能认真评，也 可能不认真。 ? 因为独立评审、评审费用很低、不用写评语，相当 多的评审专家会根据某些元素（如标题、前期成 果），迅速淘汰一批材料。 ? 相对于自科评审的单盲评审，有名气的学者更愿意 选择申报自科。 8 国家社科基金评审程序 ? 入围（上会）：做法 ? 按通讯评分自上而下排序 ? 可能剔除有特别激烈评语者 ? 照顾： ? 结题评审的有信誉专家（公开） ? 结题成果为优秀的专家（公开） ? 知名专家（为防止有水平知名专家在通讯评审落选 增加该项。不公开） 9 国家社科基金评审程序 ? 入围（上会）：提示 ? 认真参加结题评审与未来申报直接相关。基金 申报大会上多次听到中宣部、规划办领导点名 表扬认真评审专家。 ? 认真完成现有课题与未来申报直接相关。规划 办、学校也有奖励。 10 国家社科基金评审程序 ? 会评：选取会评专家 ? 组长推荐，选取 1/2 评审专家。 ? 个人回避，亲友回避，单位不回避 ? 同一单位专家一般不超过 1 人 11 国家社科基金评审程序 ? 会评：日程 ? 一般三天会议： ? 第一天：上午大会，下午小会； ? 第二天：上午看材料，下午小组讨论 ? 第三天：上午学科组讨论，下午投票 ? 会评：细节 ? 京西宾馆，门卫严格 ? 通讯评审成绩不上会，与会专家独立评审 ? 投票表格第三天下发 12 国家社科基金评审程序 ? 会评：名额 ? 10 年全国：重点 200 ＋，一般 1700 ＋，青年 1000 ＋； ? 上会材料分 A 重点、 B 一般、 C 青年、 D 一般自 选、 E 青年自选五类， BD 类、 CE 类混合使用名 额。 ? 上会材料 50 ％可入选，但并非 A 、 BD 、 CE 各 取 50 。 ? 评审时各学科组名额已给定，总数不可突破， 可下调不可上调。 13 国家社科基金评审程序 ? 会评：原则 ? 鼓励自选题（鼓励创新） ? 严把政治关、学术关（应用学科问题不大） ? 满足稳定队伍和保证公益性需要（ 2012 年预 留 10 ％名额照顾） 14 国家社科基金评审程序 ? 会评：原则 ? 地区、单位平衡 ? 大学科各省市尽量不缺（有入围即有入选） ? 多人入选的单位不缺 ? 学科组自行商定上限 ? 同一主题一般不超过一项 ? 多次上会者应该照顾 15 国家社科基金评审程序 ? 会评：阅读和小组讨论 ? 除少数材料不足的组，一般学科组都将细分若 干个小组，每组 3-5 人。 ? 评委分头在宾馆房间看材料，本学科每人 20 份 材料，另加每人要看的重点课题材料。 ? 小组讨论，每人将自己材料中入选、可考虑和 不入选材料组内汇报 ? 小组取得一致意见，按大致比例提出入选、可 考虑和不入选名单 16 国家社科基金评审程序 ? 会评：全体讨论、投票 ? 每个评委到手一张选票，有全部名单 ? 各小组代表分别介绍本组推荐名单 ? 学术秘书统计汇总 ?