减重反压工程设计.pptxVIP

减重反压工程设计削方减重“削方减重”或“减载”是在滑坡体的上部主滑段和牵引段挖去部分滑体，减小滑坡推力的工程措施。“坡率法”或“刷方”一般指放缓边坡的坡率，使边坡坡率适应于岩土工程性质而保持稳定。“削方减载”和“刷方”两者有明显区别。实际工程中出现许多因在滑坡（或潜在滑坡）前缘抗滑段挖方而引起滑坡蠕滑，边坡坍塌，误认为是简单的边坡陡而不稳定，采用刷方放缓边坡坡率，结果进一步削弱了滑坡的抗滑力，引起滑坡范围扩大。在滑坡及可能滑坡区未查清滑坡性质前，不可盲目刷方。成南高速K28 削方减载第一讲 第 张从图5.1分析，石榴树包滑坡推力曲线特点是：具有多峰特点； 0－110m为推力区，其后有一阻力区，从120－273m为主要下滑区。因此，削坡位置应为0－120m和120－273m两区间。如图5.2所示，0-120的削坡将造成台子角的临空面，故选择120－273m位置的削坡，并且提出两种方案：削坡线一线为大削坡在190标高削坡，平台宽90m；削坡线二线为小削坡在190标高削坡，平台宽60m。由上分析，在无地震情况下，大削坡、小削坡对减少剩余下滑力作用接近，而小削坡的工程量小，因而小削坡是较好方案；在考虑地震时，大削坡较小削坡有利还是很明显的。如果只考虑削坡，两种方案都不能满足Kc≥1.15和Kt≥1.05要求。例题3.6.1某滑坡及滑动面如图，c=10kPa，φ=23°，γ=20.3kN/m3最小安全系数1.15，试采用削方减载提高稳定性。哪个方案最优？现状稳定性计算土条#坡面滑面　XYXY095.472 44.395 95.472 44.395 184.928 44.395 84.928 33.945 276.544 44.395 76.544 27.521 366.583 38.336 66.583 21.513 456.400 32.142 56.400 16.860 546.091 25.871 46.091 13.464 635.908 19.677 35.908 11.273 720.000 10.000 20.000 10.000 k=1.099k=1.15PiPi0.00 0.00 379.18 419.47 1020.18 1130.35 1544.50 1738.87 1581.82 1836.11 1218.07 1505.33 656.82 952.67 0.00 282.31 方案一k=1.118k=1.15PiPi0.00 0.00 394.67 419.47 981.68 1044.98 1482.72 1593.53 1550.57 1698.74 1206.30 1375.21 654.54 829.14 0.00 166.75 方案二k=1.154k=1.15PiPi0.00 0.00 301.73 299.29 833.60 827.03 1371.51 1359.20 1494.29 1477.25 1185.10 1165.40 650.44 629.96 0.00 -19.58 方案三k=1.144k=1.15Pipi0.00 0.00 414.86 419.47 932.77 943.55 1402.21 1420.86 1509.83 1535.53 1190.95 1220.61 651.57 682.37 0.00 29.45 方案四k=1.205k=1.15Pipi0.00 0.00 269.50 239.78 756.39 676.81 1248.04 1101.28 1412.77 1205.01 1154.40 907.52 644.50 385.15 0.00 -248.60 初始 方案一 方案二 方案三 方案四稳定系数1.099 1.118 1.154 1.144 1.205 剩余下滑力 282.31 166.75 -19.58 29.45 -248.60 削方量 ①0 25.40 57.30 55.60 116.00 稳定性提高量② 0 0.019 0.055 0.045 0.106 剩余下滑力减小量③ 0 115.56 301.89 252.86 530.91 ②/①（×10-4） 7.48 9.60 8.09 9.14③/① 4.55 5.27 4.55 4.58 是否满足安全储备 否 是 否 是削坡减载基本要求三峡库区地质灾害防治设计技术要求削坡减载基本要求三峡库区地质灾害防治设计技术要求削坡减载基本要求三峡库区地质灾害防治设计技术要求填土压脚“填土压脚”是在滑坡前缘抗滑段及其以外回填土石增加抗滑力的工程措施。回填压脚的作用作用原理，就是增加抗滑力而稳定滑坡，实际上也是一种支挡工程。他有以下要求：①填土的基底