研究生学术道德案例分析.docVIP

研究生学术道德案例分析 对于当前我国学术道德与学术规范的几点思考 一 ( 汉芯造假事件 2002 年 8 月，前上海交通大学微电子学院院长陈进从美国买来 10 片 MOTO- free scale 的 56800 芯片，将芯片表面的 MOTO等字样全部用砂纸磨掉，然后找 浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上“汉芯”的 LOGO。虚假的 DSP 芯片磨好后，陈进通过种种关系，加上了“由国内设计 ( 上海交 大 ) 、国内生产 ( 上海中芯国际 ) 、国内封装 ( 上海威宇科技 ) 、国内测试 ( 上海集成电路设计研究中心 ) ”等假证明材料。同时，陈进依托交大背景，利用无锡意源公司 投资控股的上海交大创奇微系统科技有限公司的经济实力，骗取了国家科技部、信息产业部、国家发改委等方面的信任，并通过种种手段“搞定了”集成电路行业国内知名专家，召开所谓的研讨会。研讨会一致鉴定 : “汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。 2003 年 2 月 26 日，陈进蒙骗上海市政府新闻办公 室，邀请了国家科技部、上海市政府、同行等在锦江小礼堂召开新闻发布会，“汉 芯一号”就这样诞生了，成为所谓的中国首个自主知识产权的高端 DSP 芯片。 接下来，“汉芯二号”、“汉芯三号”、“汉芯四号”直到 2006年1月 17 日，一个神秘人士在清华大学水木清华 BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的 “汉芯一号”造假。该神秘人士表示，借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。一些嗅觉敏锐的媒体很快介入，进行了艰难的追索和求证。在举报人和媒体的共同努力下，一个个事实逐渐浮出水面。 2 月 18 日，该事件的调查组得出结论 : “汉芯一号”造假基本属实。陈进利用自主研发高性能芯片的噱头，骗取了巨额资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。 2006 年 5 月 12 日，上海交通大学向有关媒体通报表示，陈进被撤销各项职务和学 术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。值得注意的是，即使 骗取了如此数额的科研经费，上海交大仍未提及事件责任人有没有受到法律追究。 二、学术道德失范的主要成因 导致目前学术道德失范的原因，除学者自身的道德素质方面的原因外，主要有 以下几点 : 1. 是学术研究的商品化。近代以来，随着学术的发展和职业的分化， 学术研究日益职业化，变成了可以用来养家糊口的手段。学术研究弱化了原有的目 的，追求学术研究所带来物质利益，成为从事学术研究的一个重要目的。现在某些 大学和科研单位把学术成果与经济利益直接挂钩，发表成果后予以奖励的做法，更 加重了这种倾向。 缺乏规范的学术评价体系。对于社会科学的研究成果，价值是很难在短期内作出评价的。但近年来，很多大学和科研单位在评价学术成果的价值时，以论文或著作所发表的刊物和出版社的档次为标准，来衡量学术成果的价值。这种评价办法，误导大家都去到核心期刊上面去发表文章，为学术腐败提供了滋生的土壤。 缺乏科学的学术管理体系。是否具有科学的学术管理体系，对于学术研究工作，具有重要的影响。目前国内大部分高校和科研单位，要求具有一定学术职称的人，每年必须发表一定数量的科研成果，并把量化考核结果作为年度考核和评聘职称的重要依据。这种量化评价标准是把工业生产模式和生产主义意识形态引到学术研究里面来，只能给学术研究带来负面影响。 缺乏良好的学术批评风气。很长一段时期以来，学术批评处于一种不正常的状态，即主要以唱赞歌为主。这主要表现在书评上，国内学术界所发表的大部分述评，主要是朋友间的相互吹捧，影响了正常的学术争鸣。 学术立法滞后。尽管国家已经出台了知识产权、著作权等方面的法律法规，但是这些法律法规对于当前学术界所出现的问题的规定不够具体，如对于什么 抄袭，规定得不够明确，让人无所适从。目前法律对于诸如低层次重复、自我抄袭等问题，没有明确规定，无法起到 应到的约束作用。 三、对改善当前学术道德现状的几点思考 1、加强科研人员的道德素质。 学术道德从根本上来说，是一种职业道德。科研人员首先要增强献身科教、服 务社会的历史使命感和社会责任感。其次，要坚持实事求是的科学精神和严谨的治 学态度。学术研究是一项非常严肃的事情，来不得半点虚假。最后，建议建立个人 学术道德档案，对于违反学术道德的人和事予以公开曝光，并接受社会各界的监 督，通过这种途径，让每个学者增强道德自律能力。 2、建立规范的学术评价体系。 科学研究成果，应针对不同的学科，设立不同的学术评价标准，切忌评价标准 上的简单化倾向。使人们真正树立起学术精品意识，用有价值的学术成果推动我国 的学术发展。 3 、建立科学的学术管理体制。