关于99级州师范投资生就业问题的反映.pdfVIP

关于 99 级州师范投资生就业问题的反映 镇远县人民政府： 我们是镇远县 14 位 99 级凯里师范和黎平师范毕业生的 家长，在我们的学生毕业后的去向问题上，怀疑黔东南州人民 政府和镇远县人民政府不履行合同，造成我们精神和物质上的 巨大伤害。为争取法律的公正，要求让我们的家长和学生心灵 上得到一点慰籍，有一点平衡的感觉，特把具体情况反映如下 希望上级领导主持公道。 1999 年 7 月，县教育局发出招生信息，说凯里师范和黎 平师范有包分配的统招捐资生名额，动员我们教师子女去读 我们前往县招生办，州招生办及师范学校去咨询，确有此事。 州招生办和学校招生的人说：“州招生办已发生了通知。”凭通 知必须要先交 1.2 万元的捐资费，并签订一份《捐资协议书》 （及我们所说的合同）。 1999 年 7 月中旬，我们街道接到招生办发出的录取通知 书，其《通知》是这样说的：“通知，某某同学，你被录取到 某师范学校学习（属娟资生），请你于 7 月 31 日前交清捐资 款（1.2 万元）。凭收款收据到州招生办领取录取通知书，过期 未交款领取通知书的，取消录取资格。交款地点：州教育局计 财股或学校。交款时间：7 月 27 日至 31 日。黔东南州招生办 公室 1999 年 7 月 20 日。” 为了子女的前途，我们便积极筹款。当时要筹措这一笔钱 普遍是很艰难的，我们当中就有好几位家长是不惜卖耕牛，卖 房子才筹到这笔钱。就这样我们便把子女送到了学校，并与学 校签订了《捐资协议书》。其《捐资协议书》共有六条内容规 定，其中 1、3 、4 条是约束我们乙方的规定 2、5、6 条是对 甲、乙双方的约速条款。其主要内容有：“甲方经上级主管部 门和招生办同意，录取乙方子女某某到甲方学习”，学习正常 毕业后，由州派遣到学生所在县（市）安排工作，甲乙双方必 须严格遵守协议条款，违约者，由违约方承担全部责任。 在我们农村，培养一个学生是很艰难的，但不管怎么样 拖钱带米，倾其家产，也苦苦熬过了三年，我们的学生很争气 正常毕业回到了本县，有的还是学校的优秀学生，他们满怀希 望等待分配，但州未按协议派遣到学生所在的县安排工作，而 县和教育局则以财政紧张，教师编制已满为由不予就业，反而 说你们的钱是交到州里，又没有交到我们县里，并且合同是与 州里订的。总之，是为了违约找尽了借口。当时，镇远是属于 全省富裕县之一，能说财政紧张吗？如果说教师编制已满，但 当年安排的 9 名外籍（捐资生师范生）又是怎么回事呢？并且 到今年我县都还在招考小学教师。 上述问题，谁遇到都难以接受，就此问题，我们从 2002 年 9 月至 2003 年 8 月我们曾多次向教育部，向省、州、县申 请和报告，并多次向县、州信访办反映情况，对于我们的问题 2 马文俊副州长签“转交黔东南州处理”意见；孙国吉副州长签：“认 真调查，提出处理意见，对协议内容是否有依据，是否符合” 意见；何昌富秘书长签：“请州教育局和师范学校拟出依据”的 意见，并要求州教育局给予调查并报告。当时州教育局的调查 报告（见黔东南州教育局 2002 年 11 月 20 日的报告）。我们 当时认为是答非所同，同时连报告的涵头都写错了，把 2002 届写成了 2003 届，可见当时州教育局办事草率到何种地步。 当时州教育局根本就没调查过（他们自己办的事没有调查的必 要），也没有提出任何处理意见，对省、州领导提出的问题则 一字未提。只说 1998 年、1999 年经州政府有关领导同意，在 我们五所师范招收捐资生，同意的依据何在，是哪位州政府领 导？又不直言报告。 在我们的免次要求和州政府秘书长签：“请师范和州教育 局拟出原政府文件作据，以便答复”意见时，州教育局局长龙 则池才把 1998 年州政府召开中师招收捐资生会议纪要找出来 （见1998 年 7 月 2 日下午州政府三楼 1 号会议室）。2003 年 元月 8 日孙国吉副州长又签了四点意见：“1、考虑到群众送一 个学生上学很不容易，尤其是我们贫困地区，对一个学生的培 养可凝聚的是一家人的希望……；2、略；3 、关于捐资生的问 题，协议上确有（派遣）字样，教育行政部门还要进一步调查 情况，切实提出合理合法的处理意见；4 、这些问题都出现在 师范生，十六大刚开，大家都在学习十六大精神，学习不能停