群落生态学学 影响群落结构因素.pptVIP

影响群落结构的因素 1.生物因素 竞争对生物群落结构的影响 捕食对生物群落结构的影响 2.干扰对生物群落结构的影响 3.空间异质性与群落结构 4.岛屿与群落结构 5.一个物种丰富度的简单模型 6.平衡说与非平衡说 1.生物因素 竞争对群落结构的影响 竞争:引起种间的生态位的分化,使群落中物种多 样性增加 同资源种团:以同一方式利用共同资源的物种集合 等价种:在群落中有相同的功能地位的同资源种团 物种 关键种:对群落具有重要影响的物种,移出对群落 影响严重 1.竞争排斥原理 2.竞争的结局及其影响因素 3.竞争对群落结构的影响 竞争排斥原理 在自然界或实验室里,我们常常看到这样 的现象:具有相似环境要求的两个物种, 为了争取有限的食物、空间等环境资源, 大多不能长期共存,除非环境改变了竞争 的平衡,或是两个物种发生生态分离,否 则两者之间的生存竞争迟早会导致竞争能 力差的物种灭亡而被取代。这种现象被称 为竞争排斥原理 A P 6 30 B P P 60 ▲ 31 P, c±6 天 具寶大网罢求的两种量虫的竞 单独饲养大草履虫〔pc):B一单独 养双核草虫(pa);C←两种草履虫一起饲养 美国加州南部桔园红圆蚧的生物防治:1900年 从地中海无意带进薔薇轮蚧小蜂,并成为了有效 的天敌。1948年从中国引进岭南小蜂,并成了 介壳虫的天敌,在1958年取代了整个轮蚧小蜂 。1956和1957年又从印度引进了与岭南小蜂 同属的另一种小蜂 Aphytis melinus,很快在内 地较热地区取代了岭南小蜂,但海边仍为岭南小 蜂所占领 Keever(1955记述了一个有趣的例子:在一块弃 耕地上,第一年几乎纯粹为一种高杄杂草所占据 ,而以后逐浙地被以前没有的另一种杂草所取代 。这两种杂草,虽然在分类地位上归属于不同的 属,但生活史非常相似,如同时开花、结实,生 活型也极相似,因此彼此间的竞争十分激烈 竞争的结局及其影响因素 Park的实验结果 1.用面粉作为培养基饲养栗色拟谷盗和杂拟谷盗, 结果发现空间大小(面粉容量)以及开始放入培养基 中两种拟谷盗数量之比(即放养数),对于种群增长 的形式和竞争结局没有影响,或影响不大,通常 栗色拟谷盗取胜(74次中有66次),因为它在上述 试验条件下增比率较另一种大。 在培养基中有无另外一种寄生性孢子虫( Adelina对竞争的 结局有很大影响。这种孢子虫能杀死两种拟谷盜,但在联合培 养时,它对于栗色拟谷盗的负影响却大于对杂拟谷盗的负影响, 这样使得竞争的结局恰好同不存在袍子虫时的结局相反。 该试验生态系统中的“气候”因素对竞争结局有重大影 响。在高温、潮湿条件下,栗色拟谷盗完全取胜;而在低 温、干燥条件,杂拟谷盗完全取胜;对于居中的条件,如 干一热、混一温、干一温、湿一冷,竞争的结局并非固定 不变,而是各有一定取胜的概率。 Pak还研究了四种栗色拟谷盗品系和四种杂拟谷盗品系 的竞争结局。他分别进行了16组试验,每组重复10次, 结果发现遗传品系不同对竞争的结局有很大影响。例如栗 色拟谷盗晶系CI始终取胜,而品系CI总是失败。 爬3-1拟述种党·排斥的倒 倏 湖度;相对湿种间荒争的结果物 度%急拟谷拟谷流 4 10 故: 34 30i 90 温-遗 2丹 To 2 30 湿一冷 24 31 69 干一冷 卫4 30 0 10t 藥六种条件下,每种贯复2-30次。当单独培养时, 每一种在各种条件下都能无限制生活,但两种联合培 时,只有一个种能存活。百分比丧示在全部重量复可 每种在被一种消灭以后继续存活的悄况占的百分数